محل ملاقات طفل

خلاصهٔ رأی

محل ملاقات طفل باید در جایی باشد که طفل بیشترین مدت و زمان را در آنجا به سر می برد؛ بنابراین اگر حضانت طفل با مادر باشد، محل ملاقات، محل اقامت مادر است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای پ. ب.گ. فرزند د. با وکالت خانم ن. ق. به طرفیت خانم س. م. فرزند ع. با وکالت آقای م. ط. به خواسته ملاقات فرزند (س. 18 ماهه): باعنایت به مجموع اوراق ومحتویات پرونده و توجهاً به اینکه با توجه به مفادصورتجلسه مورخ 13/6/1392 دادگاه که حسب آن خواهان و خوانده مدتها اقامت کشور ایتالیا را داشتند و بر همین اساس خوانده و فرزند مشترک کما فی السابق در کشور ایتالیا زندگی می نمایند و خواهان بنا به ادعای وکیل وی حدودا 5 ماه است به ایران آمده و قصد اقامت مجدد در ایران را دارد و می خواهد که ملاقات فرزندش در ایران انجام گردد ، دادگاه نظر به مراتب فوق هرچند ملاقات را حق خواهان می داند لیکن محل ملاقات باید در جایی باشد که فرزند بیشترین مدت و زمان را در آنجا به سر می برد که حسب سابقه در کشور ایتالیا اقامت داشته و فعلاً هم به علت حق حضانت فرزند که با مادر است اقامت فعلی فرزند در کشور ایتالیا است در نتیجه خواهان مکلف به انجام تمهیدات لازم برای ملاقات است ، علی ای حال دادگاه مستنداً به ماده 1174 قانون مدنی با تقاضای ملاقات فرزند موافقت نموده و به خواهان اجازه می دهد هر هفته از ساعت 10 صبح روز پنج شنبه تا ساعت 19 عصر روز جمعه به وقت کشور ایتالیا فرزند مشترک را در محل اقامت فرزند در کشور ایتالیا که محل اقامت خوانده است راملاقات نماید.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 287 دادگاه حقوقی تهران -امیر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ. ب.گ با وکالت خانم ن. ق. به طرفیت خانم س. م. از دادنامه شماره 9301824-93/10/17 صادره از شعبه محترم 287 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن به خواهان اجازه داده می شود تا هر هفته از ساعت ده صبح روز پنجشنبه تاساعت 19 عصر روز جمعه به وقت کشور ایتالیا نسبت به فرزند مشترک خود به نام س. متولد 91/12/2 در محل اقامت فرزند در کشور ایتالیا که محل اقامت خوانده بدوی (تجدیدنظرخوانده) می باشد ملاقات نماید بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی