محدود نبودن شعبه رسیدگی کننده به درخواست اعاده دادرسی به صرف جهات مورد استناد محکوم علیه

خلاصهٔ رأی

تعیین دیه به جهت تعبیه لوله (ارش عملیات پزشکی) برخلاف رای وحدت رویه شماره ۸۰۴ مورخ 1399/۱۰/۲ هیئت عمومی دیوان عالی کشور می باشد و زاید بر مجازات تعیین شده در قانون است؛ اگر چه مستدعی اعاده دادرسی از این جهت تقاضای اعاده دادرسی نکرده است، لکن در راستای ماده ۴۷۶ با احراز انطباق با قسمت دوم بند (چ) ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی رسیدگی به آن به دادگاه هم عرض محول می گردد.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * فرجام خواه: اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ. به نشانی * اتهام: محاربه و افساد فی الارض بسمه تعالی متقاضی: اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ. موضوع: درخواست تجویز اعاده ی دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۸ شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه: اقایان ع. ر. ( مستشار ) غ. ا. م. ( عضو معاون ) هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. م. عضو ممیز و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضا به شرح اتی مبادرت به صدور رای می گردد.: ( ( رای شعبه ) ) در خصوص تقاضای تجویز اعاده دادرسی اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ. نسبت به دادنامه فوق الاشعار که در مقام تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه شماره ۴۶۷۴ مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۳شعبه **صادر شده است ، با توجه به اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده عمدتا دفاعیات ماهیتی است. که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای این دفاعیات وجود ندارد. و از طرفی دلایلی همچون شهود که در هنگام رسیدگی دسترس بوده ادله جدید و از مصادیق بند ج محسوب نمی شود. و لکن تعیین دیه به جهت تعبیه لوله بر خلاف رای وحدت رویه شماره ۸۰۴ مورخ ۹۹/۱۰/۲ هییت عمومی دیوان عالی کشور می باشد. و زاید بر مجازات تعیین شده در قانون می باشد. اگر چه مستدعی اعاده دادرسی از این جهت تقاضای اعاده دادرسی نکرده است. لکن در راستای ماده ۴۷۶ با احراز انطباق با قسمت دوم بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی رسیدگی به ان به دادگاه هم عرض محول می گردد. و اما چون تقاضای مزبور با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. شعبه * مستشار: ع. ر. عضو معاون: غ. ا. م.