محدوده دعوای اعتراض ثالث

خلاصهٔ رأی

چنانچه معترض ثالث مدعی باشد مبلغی را از محکوم علیه حکم مورد اعتراض دریافت کرده و آن را به محکوم له همان حکم تحویل داده است، اعتراض او به حکم صادره پذیرفته نیست. زیرا این ادعا از حوزه اعتراض ثالث خروج موضوعی دارد و وی می بایست دعوایی مستقل به طرفیت دریافت کننده وجه اقامه کند

متن کامل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان خواسته خواهان ی. ق. با وکالت ش. ص.ز. و م. توحید لو به طرفیت ف. ج. و ض. ق. اعتراض ثالث نسبت به دادنامه قطعیت یافته این شعبه به شماره 9309970221801706 مورخه 1393/12/26 که متضمن محکومیت ض. ق. به پرداخت مبلغ 370/000/000 ریال بابت تتمه ثمن معامله و پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1393/2/7 در حق ف. ج. می باشد به شرح دادخواست تقدیمی است .دادگاه با بررسی اوراق ومحتویات پرونده و استماع اظهارات و دفاعیات متداعین اعلام می دارد اولاً مستفاد از مقررات ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اعتراض ثالث ناظر به مواردی می باشد در مورد دعوایی رایی صادر شود که مفاد آن رای به حقوق شخص ثالث خلل وارد نموده و آن شخص یا نماینده در هیچ یک از جلسات متشکله منتهی به دادنامه معترض عنه حضور نداشته و لایحه ای نیز ارسال ننموده باشد این درحالیست که درمانحن فیه مفاد دادنامه موضوع اعتراض ثالث حاکی از محکومیت ض. ق. به پرداخت مبلغ مارالذکر در حق ف. ج. داشته که این محکومیت بابت تتمه ثمن معامله موضوع قرارداد مورخه 1392/5/28 به شماره 9644 بوده است که خریدار مکلف به پرداخت آن در حق فروشنده بوده است . ثانیاً چنانچه معترض ثالث مدعی می باشد که مبلغ 37 میلیون تومان را از ض. ق. دریافت داشته و آن را به ف. ج. تحویل داده است لزوماً می بایست دعوی خود را بطریق قانونی بطرفیت دریافت کننده وجه اقامه نماید و موضوع معنونه خروج موضوعی از بحث اعتراض ثالث دارد علی هذا دادگاه خواسته خواهان را قابل پذیرش ندانسته و مستنداً به مفهوم مخالف ماده 425 قانون مرقوم حکم بر بطلان دعوی خواهان بخواسته اعتراض ثالث صادر و اعلام می نماید .رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی