محدوده اموال موضوع شرط تنصیف دارایی

خلاصهٔ رأی

اموالی که زوج پس از طرح دادخواست طلاق منتقل کرده باشد، موضوع شرط تنصیف اموال قرار گرفته و نیمی از ثمن آن به زوجه پرداخت می شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده بر حسب محتویات متعاقب دادنامه شماره 329-1392/9/23 صادره از این شعبه( 26 دیوان عالی) که دادنامه صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر شماره1163-1391/8/29 مخدوش دانسته و در مورد تعیین اجرت المثل و نفقه معوقه و دعوی استرداد جهیزیه و تنصیف دارایی تحصیل شده در زمان برقراری زوجیت ناقص دانسته و دادنامه را جهت رفع نقائص یاد شده نقض و به شعبه مذکور اعاده نموده است که دادگاه یاد شده پس از اخذ اظهارات طرفین و تحقیق لازم طی دادنامه شماره 01559-1392/11/14با عنایت به محتویات پرونده اعتراض خوانده را نسبت به اصل رأی وارد ندانسته و مردود اعلام می دارد ولیکن با اصلاحات ذیل آن را تأیید می نماید. 1- مهریه زوجه هنگام اجرای صیغه طلاق و اجرای دادنامه به نرخ روز محاسبه شود.2- زوج می بایست نفقات و اجرت المثل زوجه را طبق نظریه کارشناس پرداخت نماید( نفقه زوجه تا اتمام ایام عده محاسبه شود)3- زوج می بایست اقلام جهیزیه ای را که به آنها اقرار کرده تحویل زوجه دهد.4- زوجه 2 مال به عنوان نصف دارایی معرفی کرده است که زمین مورد ادعا پس از استعلام از دفترخانه به اثبات نرسید و در مورد اتومبیل فروخته شده با توجه به تاریخ دادخواست طلاق که سال 1388بوده و در سال 1390 اتومبیل فروخته شده است از بابت تا نصف دارایی زوج می بایست مبلغ سی میلیون ریال از آنرا به زوجه پرداخت نماید و مستنداً به ماده 358 ق.آ.د.م رأی تجدیدنظرخواسته را با اصلاح انجام شده تأیید می نماید که از دادنامه مزبور خانم ه. ه. فرجام خواهی می نماید و اظهار می دارد نسبت به دادنامه فرجام خواسته که در تاریخ1393/11/14 از دادگاه تجدیدنظر شعبه ششم صادر شده فرجام خواهی و درخواست رسیدگی به شرح زیر خصوصاً محاسبه نفقه که برابر با نظر کارشناس خانواده یک طرف و دیگر اجرت المثل ایام زندگی مشترک و مطالبات تعیین شده در صورتیکه پرداختی این مبلغ امروزه هزینه تاکسی و سرویس نمی شود که درخواست تعدیل داشته و دارم و لایحه ای نیز پیوست نموده که هنگام شور قرائت خواهد شد. از سوی زوج لایحه ای در پرونده مشاهده نگردید و پرونده جهت فرجام خواهی زوجه به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد ربّانی نژاد عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 1559-1393/11/14 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض فرجام خواهی خانم ه. ه. به طرفیت آقای س.ر. ه. نسبت به دادنامه شماره فوق صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه اعتراض فرجام خواه با شقوق ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل انطباق نمی باشد ووارد نیست فلذا ضمن ابرام دادنامه فرجام خواسته پرونده به استناد ماده 396 از قانون فوق الاشعار به دادگاه محترم صادر کننده رأی عودت داده می شود. شعبه 26 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون رضا انصاری - محمد ربّانی نژاد