محاسبه خسارت ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع
خلاصهٔ رأی
غرامت و خسارات ناشی از مستحق للغیر بودن مبیع (کاهش ارزش ثمن) از تاریخ وقوع معامله قابل احتساب است و چنانچه سابقا خسارات ناشی از تاخیر در تادیه ثمن صرفا از تاریخ دادخواست، موضوع انشا رای قرار گرفته باشد طرح مجدد دعوای مطالبه خسارات ناشی از تاخیر در تادیه ثمن از زمان وقوع معامله به لحاظ عدم صدور رای پیرامون خسارات تاخیر بازه زمانی مذکور، مشمول اعتبار امر مختوم نمی باشد.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که:اقایان ۱ح. ب. ۲ع. م. بموجب دادخواستی بطرفیت خوانده اقای خ. م. درخواست مطالبه غرامت و خسارت ناشی از مستحق للغیر درامدن دو قطعه زمین خریداری شده از خوانده در تاریخ ۱۴/ ۲ / ۸۳ نموده اند. با ارجاع دادخواست به شعبه *بلحاظ فزونی خسارت تاخیر تادیه مورد مطالبه از مبلغ بیست میلیون تومان قاضی شورا حسب دادنامه ۱۲۳۴ ۱۴/ ۱۲ / ۹۷ قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی حقوقی *صادر نموده و با ارجاع و رسیدگی شعبه *و جری تشریفات دادرسی با عنایت به اینکه در خصوص خسارت تاخیر تادیه ثمن دو قطعه زمین مستحق للغیر قبلا از تاریخ ۱۰ / ۵ / ۹۶ ببعد مورد رسیدگی واقع و حکم به محکومیت خوانده صادر شده نسبت به مطالبه خسارت مزبور از تاریخ وقوع معامله خواهانها را مستحق تشخیص و مطابق دادنامه ۷۲۵ ۲۸/ ۵ / ۹۸ حکم به محکومیت خوانده به تادیه خسارت تاخیر تادیه مبلغ هفده میلیون تومان از تاریخ ۱/ ۳ /۸۳ لغایت ۱۰/ ۵ / ۹۶ در حق خواهانها صادر نموده. با تجدیدنظر خواهی بعمل امده و رسیدگی شعبه *وفق دادنامه *۸ / ۹۸ با این استدلال که موضوع شمول اعتبار امر مختومه بوده با نقض رای بدوی قرار رددعوای نخستین صادر نموده اکنون با اعتراض خواهانها و بررسی ریاست کل محترم سازمان *درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری گردیده. هیات مشاوران با تامل در اوراق پرونده به شرح اتی اظهار نظر می نمایند. با دادخواهی محکوم علیه رییس کل سازمان *با تهیه گزارش رای دادگاه تجدید نظر را واجد اشکال اعلام داشته است.با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی قوه قضاییه مشاوران ان مرجع بشرح ذیل اظهار نظر نموده اند. درخواست وارده موجه و مدلل است.چرا که در دادنامه سابق شعبه *( ۱۰۶۶ ۱۲/ ۵ /۹۶ ) صرفا در مورد خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ۱۰ / ۵ / ۹۶ انشای رای گردیده در حالیکه با توجه به مستحق للغیر بودن مبیع خواهانها از تاریخ وقوع معامله استحقاق مطالبه خسارت داشته ایضا ارزش خواسته از حد نصاب شورای حل اختلاف خارج و در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی است.و بلحاظ اختلاف در موضوع دعوا از شمول قاعده اعتبار امر مختومه خارج است.لهذا دادنامه دادگاه تجدیدنظر بر خلاف مبانی و اصول حاکم انشای گردیده و واجد خلاف بین شرعی است.عقیده به پذیرش درخواست اعاده دادرسی فوق العاده می باشد. سپس با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای همانگونه که در گزارش رییس کل سازمان *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی قوه قضاییه با استدلال صحیح اعلام شده است.رای صادره از دادگاه تجدید نظر بااشکال مواجه است.زیرا مطابق رای وحدت رویه شماره *خواهان استحقاق مطالبه کاهش ارزش ثمن به ماخذ نرخ تورم بانک مرکزی از تاریخ معامله ( عقد بیع فاسد ) داشته اند و براین اساس نیز دادگاه بدوی خسارات مذکور را از تاریخ ۱۳۸۳/۳/۱ لغایت ۹۶/۵/۱۰ مورد لحوق حکم قرار داده است.و رای دادگاه تجدید نظر در نقض ان موجبی نداشته خصوصا اینکه استناد به اعتبار امر مختومه نیز به لحاظ عدم صدور رای پیرامون خسارات تاخیر بازه زمانی مذکور نیز موجه نبوده است.لذا با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره ۴۱۸ ۹۸/۸/۱ شعبه *رای بدوی به شماره ۷۲۵ ۹۸/۵/۲۸ شعبه *حقوقی تایید می گردد. این رای قطعی است. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ح. ا.