مبداء مهلت اعتراض به رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری

خلاصهٔ رأی

در صورت عدم دسترسی به مالک یا استنکاف مالک از ملاحظه رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری و انتشار آن در روزنامه کثیرالانتشار، صرف گذشت مهلت سه ماهه اعتراض از تاریخ نشر آگهی از موجبات صدور قرار استماع دعوی محسوب نمی شود زیرا باید اطلاع مالک از رای مسلم باشد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی س. ع.ه. و غیره با وکالت ح. ب.ر. و ز. م. به طرفیت سازمان مسکن و شهرسازی ...بخواسته ابطال رأی کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در خصوص پلاک ثبتی 1379 فرعی از یک اصلی بخش 10 تهران به انضمام خسارات دادرسی نظر به اینکه به موجب ماده واحده مصوب مورخ 1370/11/26 منتشره در روزنامه رسمی شماره 13674 مهلت اعتراض به نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری 3 ماه از تاریخ آخرین آگهی منتشره از جانب وزارت مسکن و شهرسازی می باشد و با عنایت به اینکه در مانحن فیه حسب آگهی منتشره در تاریخ 26 اسفند 1376 مفاد نظریه ماده 12 قانون زمین شهری به مالک ابلاغ گردیده و با عنایت به اینکه در مهلت قانونی اعتراض نسبت به نظریه صادره از ماده 12 قانون زمین شهری صورت نگرفته است لذا دادگاه دعوی مزبور را در موقعیت فعلی قابل استماع ندانسته و با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده واحده مارالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر واعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد. دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران -اکبر کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ش. ، س. ، ش. و گ. همگی ع.ه. و پ.چ. ج. با وکالت ح. ب.ر. و ز. م. به طرفیت سازمان مسکن و شهرسازی استان ...(اداره کل راه و شهرسازی استان ...) نسبت به دادنامه شماره 889 مورخ 1394/5/14 صادره از شعبه محترم 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با استناد به ابلاغ رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری از طریق آگهی در روزنامه به مالکین و انقضای تاریخ و مهلت قانونی سه ماهه در اعتراض به رای، قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهانها به خواسته ابطال رای کمیسیون مزبور دایر بر موات بودن پلاک ثبتی 1379 فرعی از یک اصلی بخش 10 تهران و مطالبه خسارت دادرسی صادر شد، با دقت در محتویات پرونده و قطع نظر از آنکه راجع به خواسته ابطال سند مالکیت دولت نفیاً یا اثباتاً اظهارنظری از سوی مرجع محترم بدوی نشده است با عنایت به اینکه مصوبه مورخ 1370/11/3 مجمع تشخیص مصلحت نظام در برقراری فرجه سه ماهه برای اعتراض به رای کمیسیون، حاوی شرایط و تشریفاتی است که در دعوای حاضر و از سوی مرجع محترم بدوی مراعات نشده است از جمله اینکه در صورت عدم دسترسی به مالک یا استنکاف مالک از ملاحظه رای، نشر آگهی صورت گیرد حال آنکه مراتب مذکور مسجل و ثبات نیست وانگهی رای طی دو مرحله در روزنامه کثیرالانتشار آگهی شود و مراتب استحضار مالک از رای مسلم باشد به طوریکه هدف از ابلاغ اوراق قضایی در تصمیمات مراجع قضایی موافق ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی اطلاع مخاطب از مفاد و مدلول آن می باشد و راجع به پلاک دیگر به شماره 1/1380 در دعوای مشابه این شعبه بر این مبنا قرار رد دعوای صادره از مرجع محترم بدوی را به موجب دادنامه شماره 598 مورخ 1394/5/25 نقض نموده و آن مرجع را به رسیدگی ماهوی رهنمون شد. بنا بر مراتب و توجه به اینکه بر آگهی نشر رای کمیسیون به سبب عدم اطلاع مالکین اثر قانونی مترتب نیست و تجدیدنظرخواهی از این جهت وارد و موجه میباشد به استناد بند هـ ماده 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه با نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به مرجع محترم نخستین اعاده می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی