مبدأ محاسبه مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ به وکیل و اصیل

خلاصهٔ رأی

درصورتی که وکیل حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام خواهی را داشته باشد، ابلاغ رأی به وی مبدأ محاسبه مهلت فرجام خواهی می باشد و در صورتی که وکیل اقدام به تجدیدنظرخواهی کند، ابلاغ مؤخر رأی به اصیل موجب ایجاد حق فرجام خواهی از رأی بدوی برای او نیست.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عالی کشور پیرو گزارش و رأی شماره 94007000321 مورخ 94/7/21 این شعبه پرونده به دادگاه صادرکننده قرار منقوض شماره 93700841-93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل پرونده حسب دستور مورخه 94/12/24 از سوی دادگاه مبنی بر اینکه با توجه به ارشاد شعبه دهم دیوان عالی کشور پرونده عیناً پس از رفع نقص به آن مرجع ارسال شود و بررسی شود آیا هزینه مطابق قانون پرداخت شده یا نه در صورت پرداخت پرونده به شعبه دهم دیوان عالی کشور ارسال گردد پرونده مجدداً به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه قرار شماره 700841 مورخ 93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل مورخ 92/7/18 دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 92/7/25 به آقای ص. نیر احد از وکلای فرجام خواه ابلاغ شده نامبرده در تاریخ 92/8/16 با تقدیم دادخواست تجدیدنظر و ارجاع به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل این شعبه طی دادنامه شماره 400289-93/4/18 با رد تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است ابلاغ مجدد حسب درخواست خواهان اصلی دعوی تقابل و خوانده اصلی به شماره وارده (بدون شماره به تاریخ 93/6/4 و با اخذ کپی دادنامه به دستور دادگاه و قرار دادن مبدأ فرجام خواهی از این تاریخ برای فرجام خواهی که از سوی وکلای فرجام خواه صورت گرفته ،که یکی از وکلا همان وکیلی است که با آقای ص. نیز مجتمعاً و منفرداً حق تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی داشته‌اند که از سوی آقای ف. منفرداً تجدیدنظرخواهی گردیده مغایر با قانون بوده بنا به مراتب رأی فرجام خواسته از جهات ذیل قابل طرح و پذیرش در دیوان عالی کشور نمی باشد اولاً: از رأی فرجام‌خواسته توسط وکیل فرجام خواه پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ 92/7/25 در تاریخ 92/8/16 تجدیدنظرخواهی گردیده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل طی دادنامه شماره 400289 مورخ 93/4/18 به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و حکم قطعی صادر نموده با وصف فوق فرجام‌خواهی فاقد قابلیت طرح می باشد ثانیاً تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی همان تاریخی است که به وکیل فرجام خواه ابلاغ شده و از رأی بدوی تجدیدنظرخواهی نموده مبدأ محاسبه برای فرجام خواهی همان تاریخ بوده که وکیل فرجام خواه از حق فرجام خواهی با اقدام به تجدیدنظرخواهی از حق فرجام‌خواهی استفاده ننموده است ثالثاً ابلاغ به اصیل در تاریخ 93/6/4 پس از صدور رأی دادگاه تجدیدنظر به اصیل و محاسبه مبدأ تاریخ ابلاغ به اصیل و اقدام به فرجام خواهی قابل توجیه قانونی برای فرجام خواهی نمی باشد تا موضوع قابل طرح باشد زیرا مبدأ و محاسبه همان تاریخ ابلاغ به وکیل (تاریخ 92/7/25) می باشد از این حیث هم دادخواست فرجامی خارج از مهلت مقرر قانونی تقدیم گردیده با بیان مراتب فوق به جهت غیر قابل طرح بودن دادخواست فرجامی با عدم پذیرش آن شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده به دادگاه بدوی اعاده می شود. /ل شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: م. هادی عبداله پور مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی عضو معاون: دکتر غلامعلی صدقی