ماهیت حق زوجه بر طلای خریداری شده توسط زوج

خلاصهٔ رأی

درخصوص طلای خریداری شده ازناحیه زوج؛ زوجه صرفاً اذن درانتفاع از طلا را دارد؛ بنابراین استرداد طلا توسط زوج صحیح بوده و زوجه مالکیتی نسبت به طلای مزبورندارد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی اقای ح. ی. بطرفیت خانم ز. ص.ج. بخواسته استرداد 6 حلقه النگو به موجب فاکتور خرید شماره0874-1392/10/11 به وزن36 گرم با احتساب خسارت دادرسی ، بدین توضیح که 6 حلقه طلا بلحاظ حفظ کیان خانواده برای خوانده که همسرش می باشد خریداری و بلحاظ شرایط پیش آمده ؛ منصرف شده و تقاضای استرداد آن را طی اظهار نامه نموده است وحال تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد .دادگاه نظر باینکه طلای خریداری شده ازناحیه زوج برای زوجه صرفا بلحاظ اینکه همسرش بوده است و زوجه اذن درانتفاع آن دارد و برای خوانده(زوجه) مالکیت ایجاد نمی کند و خوانده درشعبه حاضرنشده ولایحه ای به دادگاه ارائه نموده که ایراد و دفاع موثری ننموده است لذا دادگاه مستندا به مواد 645و644و635قانون مدنی و 519و198 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص وحکم به محکومیت خوانده به استرداد 6 حلقه طلا به وزن 36 گرم با احتساب خسارت دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید .رای صادره حضوری و ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظردر محاکم تجدید نظر استان می باشد. رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران مرتضی مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی خانم ز. ص.ج. بطرفیت ح. ی. نسبت به دادنامه شماره 940195 مورخه 94/3/11 صادره از شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران که براساس آن حکم بر محکومیت وی به استرداد 6 حلقه طلا به وزن 36 گرم اصدار گردیده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود . رای صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی