لزوم مستند بودن آرای اصداری از دادگاه انتظامی سردفتران و دفتریاران

خلاصهٔ رأی

نظر به عمومات آیین دادرسی، عدم ذکر مستند قانونی مجازات تعیین شده در آرای صادره از دادگاه انتظامی سردفترداران و دفتریاران، از موجبات نقض رأی در دیوان عدالت اداری است.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عدالت اداری آقای (م.و.) در دادخواست تقدیمی علیه سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، تقاضای ابطال و نقض رأی شماره ... صادره از دادگاه تجدیدنظر انتظامی سردفتران و دفتریاران را مطرح نموده است. وی مدعی است تخلفی مرتکب نشده است و بدون حضورش دادگاه اقدام به اخذ تصمیم کرده [است]، لذا تقاضای رسیدگی دارد. خوانده در لایحه دفاعیه موصوف، با بیان مراحل رسیدگی به تخلف های شاکی، در نهایت اقدامات دادگاه تجدیدنظر انتظامی را وفق قوانین و مقررات دانسته و تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به مراتب مذکور و ملاحظه شرح شکایت و بررسی اسناد و مدارک و لایحه دفاعیه، نظر به اینکه مجازات تعیین شده در رأی بدوی و تجدیدنظر دادگاه انتظامی به استناد فراز 8 بند «ج»; ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی صادر شده است، در حالی که مجازات قید شده در مستند قانونی مذکور صرفاً مجازات انفصال می باشد و صادرکننده علاوه بر انفصال، جریمه نقدی نیز تعیین نموده است و مستند قانونی آن را ذکر ننموده است، در نتیجه رأی مورد اعتراض از این جهت مخدوش بوده و مستنداً به عمومات آیین دادرسی در لزوم مستند بودن رأی صادره مثل ماده 296 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی و مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری، رأی بر نقض موضوع مورد اعتراض و رسیدگی مجدد با مراعات مستندات قانونی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه فرجی ـ اسکندری