لزوم بیان مبانی مغایرت دادنامه با موازین بیّن قانونی حین طرح درخواست اعمال ماده 18

خلاصهٔ رأی

عدم قید مبانی مغایرت دادنامه شعب دیوان با موازین بیّن قانونی در حین طرح درخواست اعمال ماده 18، از موجبات رد شکایت در شعب تشخیص می‎باشد.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص درخواست شرکت تعاونی شاکی به اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ... در پرونده کلاسه ... این شعبه؛ نظر به این که تصاویر برگ‌های پیوست دادخواست مفاداً تأثیرگذار در دادنامه صادره از این شعبه تشخیص نمی گردد و با توجه به این که مدرک جدیدی که مؤثر در دادنامه مذکور باشد، ارائه نشده علی‌هذا درخواست شاکی با مقررات ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری انطباق نداشته و قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر می‌شود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ بهرامی رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری عمده ایراداتی که موجب گردید تا از دادنامه فوق‌الذکر [دادنامه شماره 00377 ـ 29/1/91] درخواست اعمال ماده 18 شود عبارتست از این که: 1ـ کمیسیون هیچ توجهی در خصوص ضرورت تخریب بنای مازاد بر پروانه در قیمت مسکونی با توجه به نوع سازه و گذشت سال ها از احداث بنا نکرده است. 2ـ دیگر این که در زمان احداث بنا، هیچ تعرضی نسبت به بنای مازاد بر پروانه توسط شهرداری نشده است. بنا به مراتب فوق‌الذکر ایراد مذکور وارد نیست. چون اولاً ـ وفق ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85، باید مبانی مغایرت دادنامه شعب دیوان با موازین بیّن قانونی به صراحت قید شود، [اما] در این خصوص هیچ مستند قانونی بیان نشده است. ثانیاً ـ عدم تعرض و یا عدم جلوگیری شهرداری نسبت به تخلف ارتکابی و اقدامات شاکی موجب توجیه آن تخلف نخواهد بود، علی‌هذا درخواست اعمال ماده 18 غیر وارد تشخیص و مستنبط از ماده 18 قانون اخیرالذکر، قرار رد درخواست آن صادر و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است. دادرس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ یاورزاده ـ شریعت‌فر ـ جباری