لزوم بررسی بافت تجاری در دعاوی راجع به تخلفات ساختمانی با کاربریِ تجاری

خلاصهٔ رأی

رسیدگی و صدور حکم تخریبِ تخلفات ساختمانی در موارد تخلف تجاری، مستلزم بررسی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری در خصوص بافت تجاری منطقه می باشد.

متن کامل

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با توجه به مدارک استنادی و سوابق موجود و نظر به اینکه اجرای رأی فوق الذکر موجب خسارت به جهت غیر اعاده می گردد به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت دستور موقت محرز است به تجویز ماده 35 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار توقف عملیات اجرائی رأی فوق الذکر تا تعیین تکلیف و صدور حکم قطعی صادر و اعلام می گردد. دستور موقت تأثیری در اصل موضوع ندارد و حسب ماده 39 قانون مذکور، سازمان ها، ادارات، هیأت ها و مأموران طرف شکایت مکلف اند طبق آن اقدام و در صورت استنکاف، شعبه متخلف را به انفصال از خدمت به مدت 6 ماه تا یک سال و جبران خسارت وارده محکوم می نماید. دستور صادره قطعی است. رئیس شعبه سی ام دیوان عدالت اداری - محمدی رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و لایحه جوابیه منعکس در پرونده، نظر به اینکه شاکی دلیل و ایراد مؤثر و موجهی که نقض رأی معترض عنه را ایجاب نماید، ارائه ننموده و در تطبیق رأی کمیسیون موصوف با موازین مغایرتی احراز نشده است لذا مستنداً به مواد 1 و 10 مفهوم مخالف ماده 11 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری،حکم بر رد شکایت و مآلاً ابرام رأی کمیسیون فوق الذکر صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری مستنداً به ماده 65 قانون اخیرالذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری - فرد محمدیان رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه رسیدگی و صدور حکم تخریب تخلفات ساختمانی در امور تخلف تجاری مستلزم بررسی کمیسیون ماده صد در خصوص بافت تجاری منطقه می باشد که در صورت عدم رعایت مقررات قانونی حاکم بر موضوع رأی معترض عنه کمیسیون به لحاظ عدم رعایت مقررات قانونی منطبق با موازین قانونی از جمله بند 24 ماده 55 قانون شهرداریها خواهد بود. بدین لحاظ چون رأی معترض عنه کمیسیون ماده صد مربوطه مبنی بر تخریب و اعاده وضع سابق بیانگر بررسی موارد فوق نمی باشد و حداقل مفاد رأی معترض عنه بیانگر بررسی آن نبوده و در مفاد رأی معترض عنه به آن اشاره ای نگردیده است. با این وصف رأی معترض عنه مخدوش و به لحاظ عدم رعایت مقررات قانونی در خور نقض و رسیدگی مجدد می باشند. علی هذا با عنایت به مواد مذکور دادنامه تجدید نظرخواسته اصداری از شعبه بدوی در رد شکایت شاکی و تأیید رأی کمیسیون ماده صد منطبق با موازین قانونی نبوده است. لذا با پذیرش تقاضای تجدید نظر، موازین تجدید نظرخواه دادنامه تجدید نظرخواسته نقض و حکم به ورود شکایت اولیه و الزام طرف شکایت به طرح مجدد پرونده در کمیسیون مربوطه صرفا در خصوص تخریب بالکن و اعاده تجاری با توجه به نظریه کارشناس رسمی دادگستری ارائه شده از سوی شاکی با رعایت مفاد این دادنامه مستنداً به مواد 10 ،11، 63 و 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده