قلم زدن عبارت حواله کرد در متن چک

خلاصهٔ رأی

قلم زدن عبارت «حواله کرد»; از طرف صادر کننده چک،موجب زایل شدن حق شکایت کیفری انتقال گیرنده چک است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای ه. ت دائر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال ...مورخه 28/1/1394 به مبلغ 50000000 ریال عهده بانک ... دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی گواهینامه صادره ازطرف بانک محال علیه و گزارش نیروی انتظامی و تحقیقات انجام شده در مرحله دادسرا و کیفر خواست صادره واینکه متهم در دادگاه حاضر نشده واز اتهام خود دفاعی بعمل نیاورده و مستندات ابرازی شاکی مصون از تعرض باقی مانده لذا اتهام انتسابی به وی محرز و مسلم است دادگاه مستندا به مواد 3وبند ج ماده 7و22 قانون صدور چک مصوب 2/6/1382 وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم مینماید .این رای غیابی بوده و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین شعبه وسپس مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 1045 دادگاه کیفری دو تهران-مهدی آذربراه رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ه. م. از دادنامه شماره 419 مورخه 94/5/27 که در پرونده کلاسه 940398 این شعبه صادر شده با توجه به محتویات پرونده واظهارات واخواه و واخوانده در جلسه دادرسی ومدارک ابرازی با توجه به اینکه واخواه دلیل موجهی که موجبات نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید بیان نداشته است دادگاه مستندا به ماده 406 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب4/12/1392 ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار مینماید این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 1045 دادگاه کیفری دو تهران-مهدی آذربراه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی متهم آقای ه. م. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 94000706مورخ 94/7/5صادره ازشعبه 1045دادگاه کیفری دو تهران که درمقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 94000419مورخ94/5/27اصداریافته واشعاربرمحکومیت مشارالیه به کیفریکسال حبس به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 94/1/28به مبلغ پنجاه میلیون ریال عهده بانک ... باشکایت تجدیدنظرخوانده آقای م. م. وبه استناد ماده 3 و بندج ماده 7وماده 22 قانون صدورچک اصلاحی سال1382دارد، ازعطف توجه به اوراق متشکله پرونده با قطع نظر از اینکه در وصف احراز بزهکاری متهم در مانحن فیه موضوع با تفظن به مبلغ چک مورد ترافع با بندب ماده 7قانون مرقوم انطباق داشته و نه بند ج آن ماده اساسا نظر به اینکه چک متنازع علیه به حکایت کپی آن در وجه شخصی به نام ک.ب صادر و عبارت (حواله کرد) درمتن چک قلم خورده است ونظربه اینکه صادرکننده چک با این اقدام حق پشت نویسی را ازکسیکه چک در وجه او صادرشده سلب نموده و دریافت کننده هم با پذیرش چک مورد ترافع به کیفیت موصوف با این امر موافقت نموده است بنابراین تجدیدنظرخوانده آقای م. م. دارنده چک به مفهوم مورد نظر در ماده 11 قانون صدورچک محسوب نگردیده و مآلاً حق شکایت کیفری نخواهد داشت و نظریه شماره 7/6759مورخ67/10/12 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز مفید همین معناست براین منوال دادگاه توجها به بند پ ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری وماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 بافسخ دادنامه موردنظر بربرائت متهم صدرالمشار ازبزه منتسب اصدارحکم می نماید این رای قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد علی بیک وردی - ولی الله فتاحی