قانون حاکم در تعیین مجازات شروع به جرم کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

مجازات شروع به کلاهبرداری بر اساس ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین می شود.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عالی کشور بموجب دادنامه شماره 2107- 1393/12/26 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان خمین آقایان 1-م. ذل. 2- ع. ق. ضمن برائت از اتهام مشارکت درکلاهبرداری از طریق فروش سکه های تقلی بمبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت آقای الف. م. باتهام مشارکت در شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت آقای م. ب. با توجه به شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و دستگیری متهم ردیف اول و فرار متهم ردیف دوم در محل قرار و محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و اظهارات و دفاعیات غیر موجه متهم ردیف اول و وکیل وی و متواری بودن متهم ردیف دوم مجرم شناخته شده اند و باستناد بند ب ماده122 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هر کدام به تحمل پنج سال حبس محکوم گردیده اند آقای ح. ز. بوکالت از آقای الف. م. نسبت به برائت متهمین از اتهام مشارکت در کلاهبرداری و آقای ع. ج. بوکالت از آقای م. ذ. نسبت به محکومیت موکل خود باتهام مشارکت در شروع به کلاهبرداری اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند و شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی طی دادنامه شماره 459- 1394/5/14 با احراز اتهام آقای ع. ق. مبنی بر کلاهبرداری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و نامبرده را علاوه بر رد مال در حق شاکی (آقای الف. م. ) به پرداخت مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و تحمل هفت سال حبس محکوم نموده و اما نسبت به برائت آقای م. ذ. از اتهام مشارکت در کلاهبرداری و هم چنین محکومیت وی به تحمل پنجسال حبس از بابت مشارکت در شروع به کلاهبرداری نسبت به آقای م. ب. با اصلاح و تقلیل مدت حبس از پنج سال به دو سال دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تأیید قرار داده است. رأی صادره نسبت به آقای ع. ق. غیابی بوده که با واخواهی آقای م. الف. به وکالت از ایشان شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی مجدداً به پرونده رسیدگی کرده و طی دادنامه شماره 985- 1394/10/15 با رد واخواهی دادنامه واخواسته تأیید گردیده است. محکوم علیه آقای ع. ق. با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد و همه مطالب ماهوی و با مضامین تجدیدنظرخواهی است از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع. ق. نسبت به دادنامه شماره 985- 1394/10/15 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی متضمن دلایل و مدارک جدید و موثر دال بر اثبات بی گناهی خود نمی باشد و مفاد لایحه تقدیمی همه دفاعیاتی در ماهیت امر بوده که در این مرحله قابلیت طرح و بررسی ندارد لذا با اعلام اینکه درخواست با هیچیک از بندهای ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 انطباق ندارد قرار رد صادر و اعلام میگردد. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید رضا سید کریمی- رحمت اله احمدی