قابلیت فرجام خواهی از رای مربوط به حذف نظارت اداره اوقاف

خلاصهٔ رأی

دعوی به خواسته حذف نظارت اداره اوقاف بر موقوفه خاص، از تبعات تولیت محسوب می شود و از موضوع اختلاف در وقفیت خارج است. بنابراین حکم صادره در این دعوی، قابل فرجام خواهی نیست.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای س. ب. به وکالت از آقای ه. ب. به طرفیت اداره تحقیق استان و اداره اوقاف و امور خیریه اراک دادخواست حذف و اصلاح عبارت « نظارت و تمشیت اداره اوقاف »; بر موقوفه خاص اولادی مستوفی در نظریه شماره 182-90/4/22 شعبه حقوقی اداره تحقیق اوقاف استان مرکزی ، تقدیم دادگاه های عمومی اراک نموده که در شعبه 2 به کلاسه 930884 ثبت و پس از ثبت مذاکرات طرفین در جلسه مورخ 94/2/1 دادرسی ، دادگاه بموجب دادنامه شماره 131-94/2/8 بطور مشروح حکم طبق خواسته بر حذف نظارت اداره اوقاف بر موقوفه خاص دارای ناظر معین ، صادر کرده است (ص29 تا 31) وکیل اداره اوقاف از این حکم تجدیدنظرخواهی نموده (ص13 ت) و شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی در پرونده کلاسه 940320 طبق دادنامه شماره 410-94/5/10 رأی تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید کرده است (ص39)وکیل اداره اوقاف از این رأی فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لوایح ، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ 94/8/5 به این شعبه ارجاع شده است . هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره بشرح ذیل رأی صادر می نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به مفاد بند الف ماده 368 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نظر به اینکه دعوی مطروحه درخصوص «حذف نظارت اداره اوقاف بر موقوفه خاص»; با نص صریح تعیین ناظر در وقفنامه رسمی شماره 5883-1314/4/22 می باشد و این دعوی از تبعات تولیت است نه اختلاف در وقفیت ، لذا فرجامخواهی بعمل آمده خارج از مقررات ماده مرقوم و فاقد مجوز قانونی بوده و رد می شود . شعبه 5 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار علی معینی - احمد کریم زاده