فعال شدن سیم کارت در گوشی مسروقه

خلاصهٔ رأی

صـرف فـعال شدن سیم کارت در گـوشی مسروقه، دلیل بر سارق بودن صاحب سیم کارت نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ها 1- س. (س.) ص. فرزند الف.، 28 ساله 2- ع.ع. فرزند خ.، 48 ساله، دایر بر تحصیل مال مسروقه گوشی تلفن همراه نوکیا مدل ان95 موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ 1/3/90 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران و شکایت آقای م.س. فرزند ع.، دادگاه با عنایت به کیفرخواست تنظیمی، ملاحظه جوابیه شماره 187373/ح/89-24/12/89 معاون حقوقی شرکت خدمات ارتباطی ایرانسل (سهامی خاص) و سایر قرائن موجود در پرونده اعم از تحقیقات مفصل انجام شده از اشخاصی که خط تلفن همراه آن‌ها در گوشی مسروقه فعال گردیده بزه انتسابی به متهمان را محرز و ثابت تشخیص مستنداً به مواد 2-662 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به متهمان قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری در خصوص واخواهی خانم س.ص. نسبت به دادنامه شماره 211600391 - 29/4/1390 صادره از شعبه 1158 عمومی جزایی تهران نظر به اینکه واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ارائه ننموده است لذا ضمن رد اعتراض مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم غیابی عیناً تأیید و اعلام می‌شود. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری در خصوص واخواهی خانم ع.ع. فرزند خ. نسبت به دادنامه شماره 211600391-29/4/90 دادگاه با بررسی اعتراض واخواه نظر به اینکه واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم کند ارائه و اقامه ننموده لذا با توجه به مراتب فوق و به استناد ماده 218 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به رد واخواهی و تأیید رأی معترض عنه صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر می باشد. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیهما خانم‌ها س.ص. فرزند الف. و ع.ع. فرزند خ. از دادنامه‌های شماره‌های 1600575-29/6/1390 و 1600864-10/10/1390 و دادنامه غیابی مربوط به آن‌ها صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1158 تهران که به موجب آن مشارالیهما به دلیل تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن همراه) به استناد ماده 662 قانون مجازات اسلامی هر یک به تحمل شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق محکوم شده اند وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید نامبردگان گوشی تلفن مسروقه را با علم و اطلاع از مسروقه بودن تحصیل کرده اند و همان‌طور که می‌دانیم صرف فعال شدن خط تلفن در یک گوشی مسروقه نمی‌تواند دلیل مجرمیت صاحب خط تلقی شود و چون غیر از این مطلب هیچ قرینه و اماره‌ای در پرونده وجود ندارد که مثبت بزهکاری باشد با توجه به اصل برائت به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت خانم ها س.ص. و ع.ع. صادر می گردد. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد