فرجام‌خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی

خلاصهٔ رأی

چنانچه فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی به عمل آمده باشد به این دلیل که قبل از حصول قطعیت رأی دادگاه بدوی، فرجام خواهی نسبت به آن میسر نیست، پرونده باید جهت ارجاع به دادگاه تجدیدنظر به دادگاه بدوی اعاده شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش سابق این شعبه که منتهی به صدور دادنامه شماره 90/352ـ 29/4/90 دایر بر نقض دادنامه شماره 800529 ـ 13/6/89 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه گردیده است، با طرح مجدد پرونده در شعبه مذکور، رأی شماره 800981ـ 7/11/91 آن دادگاه صادر و در خاتمه قیدشده است که: « این رأی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد »;. دادنامه صادره در تاریخ 21/11/91 به وکیل خواهان ها ابلاغ شده و مشارٌالیه در تاریخ 9/12/1391 ضمن تقدیم دادخواست مبادرت به فرجام خواهی نموده است. متعاقباً پرونده با اقدامات دفتری به دیوان عالی کشور ارسال شده که پس از ارجاع به این شعبه، تحت کلاسه بالا در دستور کار قرارگرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شماره 800981ـ 7/11/91 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه به مستنبط از مواد 330 و 331 قانون آیین دادرسی مدنی قابل تجدیدنظر بوده و حذف این مرحله در رأی صادره مبتنی بر اشتباه می باشد. نظر به اینکه رأی مذکور در تاریخ 21/11/1391 به وکیل خواهان ها ابلاغ شده و دادخواست وکیل موصوف در مورخ 9/12/1391 و در مهلت تجدیدنظرخواهی واصل گردیده است و برابر صدر ماده 367 قانون مرقوم، قبل از حصول قطعیت رأی دادگاه بدوی، فرجام خواهی نسبت به آن میسور نیست، بنا به مراتب مقرر می دارد دفتر پرونده را از موجودی کسر و آن را به مرجع نخستین جهت ارسال به دادگاه تجدیدنظر ذی ربط اعاده نماید. رئیس شعبه 10 دیوان عالی کشور ـ مستشار عبدالله پور ـ میرمجیدی