فرجام خواهی در دعوای تغییر نام

خلاصهٔ رأی

صرف شهرت به نام دیگر موجبی برای صدور حکم به تغییر نام نخواهد بود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان (م. و. ج.) به طرفیت خوانده اداره ثبت احوال شهرستان تهران به خواسته تغییر نام از (م.) به (پ.) در سند سجلی شماره 12109 دادگاه از توجه به اظهارات طرفین و اینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود به استشهادیه‌ای استناد نموده است هر چند نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول در جامعه و برگرفته از فرهنگ اصیل ایرانی می‌باشد و حق درخواست تغییر نام از حقوق مدنی است و به حکم صریح ماده 958 قانون مدنی، هر انسانی از حقوق مدنی متمتع خواهد بـود و داشـتن نـام مناسب و مورد علاقه وحق تعیین آن یکی از همین حقوق می‌باشد و خواهان اهلیّت اعمال این حق را دارا می‌باشد. لذا دادگاه با توجه بـه مـراتب دعوی خـواهان را ثـابت و مـوجّه تـشخیص حکم به الزام خوانده به تـغییرنام از (م.) به (پ.) در سند سجلی شماره 12109را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال نسبت به دادنامه شماره 900009 مورخ 20/1/91 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم بر تغییر نام تجدیدنظرخوانده در سند سجلی شماره 12109 از (م.) به (پ.) صادر گردیده وارد و محمول بر صحّت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال وارد است؛ زیرا نام خواهان دعوا از اسامی رایج و مصطلح و با مفهوم و متناسب با جنس صاحب سند بوده و از اسامی ممنوعه نیز نمی‌باشد و صرف شهرت داشتن خواهان به نام دیگری غیر از نام مندرج درشناسنامه، علی فرض صحّت از موارد تغییر در مندرجات سند سجلی که در ردیف اسناد رسمی قرار دارد نخواهد بود. به علاوه نام خواهان از نام انتخابی زیباتر به نظر می‌رسد و موجبی که تغییرآن را ایجاب کند، ایجاد نگردیده، لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می‌داند. مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر بی‌حقی و بطلان ادعای خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی - حسین خانی