فرجام‌خواهی از رأی صادره در دعوای اعتراض به تصمیم واحد ثبتی

خلاصهٔ رأی

دعوای اعتراض به تصمیم واحد ثبتی در مقام افراز ملک مشاع بدون اختلاف در مالکیت غیرمالی است بنابراین رأی صادره در خصوص آن قابلیت فرجام خواهی را ندارد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده پیوست آقای الف. و خانم ها ف. و ط.الف. دادخواستی به طرفیت اداره ثبت اسناد و املاک شاهرود و آقایان الف. و و. و خانم و.الف. و خانم ف.ت. به خواسته اعتراض به تصمیم شماره 16626-31/5/91 واحد ثبتی شاهرود موضوع افراز پلاک ثبتی 3/2976 واقع در بخش یک ثبتی شاهرود به دادگستری شاهرود تقدیم که به شماره 00365-11/6/91 ثبت و جهت رسیدگی به شعبه سوم دادگاه حقوقی شاهرود ارجاع شده است شعبه مرجوعٌ الیه پس از جری تشریفات ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 0887-14/10/92 با این استدلال که «با توجه به محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین و نظریه کارشناس ابرازی که اشعار داشته با توجه به مقدار مالکیت هر یک از خواهان ها و خواندگان و عبور خیابان 30 متری از وسط ملک از شرق و نقشه تأییدشده شهرداری و احداث کوچه چهار متری دو قطعه در شمال و دو قطعه در جنوب قرارگرفته و ضوابط قانونی برابر اسناد مالکیت به عمل آمده و صرفه و غبطه طرفین در افراز لحاظ شده و خواهان ها با اعتراض به نظریه کارشناسی جهت قابل توجهی برای اعتراض خویش مطرح ننموده و صرفاً خواهان افراز توسط شهرداری شده اند که موجه به نظر نمی رسد، خدشه ای به نحوه افراز وارد نمی باشد»; مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ردّ اعتراض و بطلان دعوی مطروحه صادر نموده است آقای الف. و خانم ها ف. و ط. همگی الف. پس از ابلاغ رأی در تاریخ 10/11/92 با تقدیم دادخواست به رأی دادگاه معترض و از آن فرجام خواهی نموده اند که به شماره 00196-13/12/92 ثبت و پس از جری تشریفات تبادل لوایح که هنگام شور قرائت خواهد شد پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده اند پس از وصول پرونده و ثبت در دفتر کل در تاریخ 1/2/93 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سعید عمرانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور موضوع خواسته اعتراض به تصمیم واحد ثبتی در مقام افراز ملک مشاع است این دعاوی بدون وجود اختلاف در مالکیت غیرمالی محسوب و از شمول ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی خارج می باشند بنابراین قابل فرجام خواهی نبوده و موجبی برای رسیدگی در دیوان عالی کشور وجود ندارد، پرونده اعاده می شود. رئیس شعبه 18 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون احمدی ـ عمرانی