فرجام‌خواهی از رأی صادره در خصوص تقاضای نصب ناظر جهت موقوفه

خلاصهٔ رأی

رأی صادره در خصوص تقاضای نصب ناظر جهت موقوفه از مصادیق آراء قابل فرجام خواهی تلقی نمی شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 19/5/90 آقای ک.ک. علیه آقای ک.ک. اقامه دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به الزام او به تعیین ناظر طبق نیت واقف در وقف نامه کرده است. شعبه هشتم دادگاه عمومی (مدنی) تهران پس از یک سلسله رسیدگی و اقدامات قضایی طی دادنامه شماره 229/3/3/91 حکم به نظارت خواهان نسبت به موقوفه مرحوم الف.م. صادر کرده است پس از تجدیدنظرخواهی و طرح در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه فرجام خواسته (که شماره آن را فرجام خواه سهواً در دادخواست فرجامی 910991 قید کرده است.) رأی بدوی نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است ک.ک. از آن فرجام خواهی نموده است و پس از تبادل لوایح به دیوان کشور ارسال شده و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرارگرفته است و حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی از پرونده نیست. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور خواسته تعیین ناظر برای موقوفه است آن از موارد و احکام قابل فرجام موصوف در بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نیست لذا قابل طرح و رسیدگی در دیوان کشور نمی باشد قرار ردّ فرجام خواهی صادر و اعلام می گردد. رئیس شعبه 3 دیوان عالی کشور ـ مستشار غفارپورـ شاملو