غیرقابل فرجام بودن دادنامه مربوط به ورشکستگی
خلاصهٔ رأی
ورشکسته از جمله محجورین محسوب نمی گردد و لذا حکم به بطلان دعوی ورشکستگی قابل فرجام نیست
متن کامل
رأی شعبه دیوان عالی کشور « بسمه تعالی فرجام خواه: شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. فرجام خواندگان: ۱ - سازمان *( مدیریت شعب بانک در *) ۲- رییس دادسرای سازمان *( دادستان ) فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۱۴۰۰/۹/۱۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۰/۹/۳۰ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: دکتر ح. ا. ( رییس ) و س. ح. ن. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۳۹۲/۶/۲۰ شرکت فراورده های غذایی سازمان *با مدیریت عاملی اقای م. ی. و با وکالت اقای س. ی. پ. دادخواستی به طرفیت دادستان محترم *به خواسته صدور حکم به ورشکستگی و انحلال شرکت سازمان *( سهامی خاص ) و تصفیه امور شرکت و اعلام زمان توقف ، تقدیم نموده است. از جمله ادله اثباتی خواهان که در ستون دعاوی و منضمات ذکر گردیده ، اگهی اخرین تغییرات شرکت ، استعلام از ثبت شرکت ها ، پرونده ش - ۲۲۲۵ اجرای ثبت و ارجاع امر به کارشناسی می باشد. وکیل خواهان در توضیح خواسته اظهار داشته که شرکت در سال ۱۳۶۸ اعلام تاسیس نموده و سازمان *با تایید و تصویب وام ، اقدام به تادیه از قسمتی از وام می نماید. که جوابگوی شروع بکار شرکت نمی بوده ، با توجه به بدهی شرکت و سررسید وام ، سازمان *توانایی شرکت را جهت پرداخت اقساط غیرممکن دیده و با تصویب وام جدید وام و سود قبلی را تصفیه و وام جدید به شرکت تحمیل گردیده است.و شرکت از بدو تاسیس ، فعالیت و درامدی کسب ننموده و نهایتا موضوع توسط بانک جهت تادیه بدهی به اجرای ثبت ارجاع می گردد. ، لذا استدعای اعلام ورشکستگی شرکت را دارم. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۲/۹/۱۳ وکیل خواهان اظهار داشته که خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. دادگاه جهت شناسایی و تعیین اموال ، دارایی و دیون شرکت قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده و با وصول نظریه کارشناسی و نظریه تکمیلی ، در ادامه رسیدگی در تاریخ ۱۳۹۶/۹/۲۲ سازمان *با وکالت اقای س. ح. و. ج. به طرفیت ۱- دادستان محترم سازمان *۲- شرکت سازمان *با مدیریت عاملی م. ی. دادخواستی در مقام وارد ثالث در پرونده کلاسه *را تقدیم نموده و توضیح داده که نظر به اینکه ورشکستگی شرکت سازمان *تقاضا شده است.که شرکت مذکور دارای مانده بدهی بالغ بر بیست میلیارد ریال نزد این بانک می باشد. و هرگاه شرکت مذکور ورشکسته اعلام شود. حقوق وثیقه ای و جرایم متعلقه و نحوه تسویه مطالبات این بانک تحت الشعاع قرار خواهد گرفت ، لذا ذینفعی این بانک در اقامه دعوی ورود ثالث به استناد ماده ۱۳۰ قانون ایین دادرسی مدنی ثابت است.و تقاضای حکم شایسته دایر بر رد ادعای ورشکستگی شرکت سازمان *با احتساب خسارات قانونی مورد استدعاست. پرونده ورود ثالث به شعبه *ارجاع گردیده و ریاست شعبه مذکور در تاریخ ۱۳۹۶/۲/۲۲ قرار رسیدگی توامان پرونده ها را صادر نموده است. در تاریخ ۱۳۹۷/۶/۱۰ دادگاه با توجه به اعتراض به نظریه کارشناس ، قرار ارجاع به هیات کارشناسی سه نفره را صادر نموده است.و نظر هیات کارشناس واصل که به نظریه مذکور هم اعتراض می گردد. و قرار ارجاع امر به هیات کارشناس پنج نفره صادر می گردد. و در ادامه موضوع به هیات کارشناسی هفت نفره هم ارجاع و با وصول نظریه هیات کارشناسی هفت نفره ، النهایه شعبه *طی دادنامه شماره **۰۰/۱/۱۶ به صدور رای مبادرت نموده و با انعکاس جریان پرونده و با استدلال منعکس در دادنامه ، حکم به اعلام ورشکستگی شرکت با استناد به مواد ۱ و ۲و ۴۱۲ و ۴۱۳ و ۴۱۶ و ۴۱۷ و ۴۱۸ و ۴۲۷ و ۴۳۳ و ۴۴۰ و ۴۴۳ و ۵۳۶ و ۵۳۷ از قانون تجارت صادر نموده و در خصوص تاریخ توقف را ۱۳۸۹/۱۲/۲۹ را به عنوان تاریخ توقف شرکت ملاک عمل قرار داده و امر به مهر و موم نمودن اموال تاجر ورشکسته صادر نموده است.و در خصوص دعوی ورود ثالث از سوی سازمان *، نظر به احراز ورشکستگی شرکت سازمان *دعوی ورود ثالث را قابل پذیرش ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. در خصوص ان قسمت از دادنامه که مشعر است.بر تعیین سال توقف به ۱۳۹۸ اعتراض نموده و دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است.و سازمان *( مدیریت شعب بانک در *) با نمایندگی اقای ع. ر. ز. از دادنامه اخیرالذکر تجدیدنظرخواهی نموده است. شعبه *با انجام یک سلسه دادرسی از جمله اخذ نظریه تکمیلی هیات کارشناسی هفت نفره در خصوص کل بدهی شرکت النهایه طی دادنامه شماره **۰۰/۹/۹ به صدور رای مبادرت نموده و با توضیح اینکه بر اساس نظریه تکمیلی کارشناسان هفت نفره حسابرسی … شرکت نه تنها کسری دارایی نداشته بلکه بالغ به ۹/۳۶۹/۲۳۳/۹۲۹ ریال مازاد دارایی دارد. که این امر دلالت بر توانایی شرکت در بازپرداخت دیونش دارد. و اینکه دلیل کافی بر احراز و اثبات ورشکستگی شرکت ارائه نگردیده ، به استناد مواد ۱۹۷ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی و ماده ۴۱۲ قانون تجارت ، با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و پذیرش ادعای ورود ثالث سازمان *، حکم به بطلان ادعای ورشکستگی شرکت فراورده های غذایی سازمان *را صادر نموده است. سپس شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. از دادنامه اخیر الذکر فرجام خواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجام خواه و لایحه فرجام خوانده حین شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته ، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه فرجام خواهی شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که بموجب ان دادنامه بدوی به شماره ۹۱۱۳ - ۱۴۰۰ - ۱۴۰۰/۱/۱۶ اصداری از شعبه *نقض گردیده و در خصوص ادعای ورشکستگی خواهان بدوی ( فرجام خواه ) حکم به بطلان ادعای ورشکستگی شرکت فراورده های غذایی سازمان *صادر گردیده است ، با توجه به اینکه ورشکسته مطابق ماده ۱۲۰۷ قانون مدنی از جمله محجورین محسوب نمی گردد. و فقط ارای محاکم تجدیدنظر مذکور در ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور می باشد. که موضوع پرونده از جمله ارای مذکور نبوده و قابل طرح در مرحله فرجامی نمی باشد. فلذا با استفاده از وحدت ملاک ماده ۴۱۵ قانون موصوف ، قرار رد دادخواست فرجام خواهی صادر می گردد. مقرر است.پرونده اعاده گردد. شعبه * رییس: دکتر ح. ا. عضو معاون: س. ح. ن.