عرضه و فروش گوشت خوک

خلاصهٔ رأی

عرضه و فروش گوشت خوک مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ر. الف. . 2- م. ب. 3- ف. م. دائر بر تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق عرضه گوشت خوک دادگاه با توجه به گزارش اداره دامپزشکی --‌- ، صورتجلسه بازرسی از محل ، کیفرخواست تنظیمی ، عدم حضورمتهمان ردیف 1 و 2 ودفاعیات بلا وجه متهم ردیف 3 و وکیل وی درجلسه دادگاه وبا عنایت به سایر قرائن وامارات منعکس درپرونده اتهام انتسابی به مشارٌالیهم را محرز ومسلم دانسته مستنداً به ماده 688 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند2ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت متهمان ردیف اول و دوم را هریک به تحمل سه ماه و یک روز حبس و ردیف سوم را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت محکوم واعلام می نماید. رای صادره نسبت ردیف 1 و 2 غیابی ظرف بیست روزپس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی دراین دادگاه می باشد و نسبت به ردیف سوم حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدید نظر استان --‌- میباشد. رئیس شعبه 1029دادگاه کیفری 2 - هادی عباسی نژاد رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی خانم ف. م. به وکالت ازآقای ر. الف. 2-آقای ر.الف.چ بوکالت ازاقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره 9409972190401505مورخ 94/8/5صادره ازاین شعبه که بموجب آن موکلین ایشان به اتهام تهدیدعلیه بهداشت عمومی ازطریق عرضه گوشت خوک به طورغیابی هریک بتحمل سه ماه ویک روزحبس محکوم شده اند نظربه اینکه نامبردگان دلیل موجهی که نقض دادنامه راایجاب نماید ارائه داده اندوتهیه وعرضه گوشت مذکورمقربوده لیکن مدعی عدم اطلاع ازنوع گوشت بودندکه موثردرمقام نمی باشدلذابا رد واخواهی به استنادماده 407قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه واخواسته عینا تایید میگردد.این رای حضوری وظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظراستان --‌- می باشد. رئیس شعبه 1029دادگاه کیفری 2 - هادی عباسی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان1. ر. الف با وکالت خانم ف. م. و 2. م. ب. با وکالت آقای ر.الف. چ نسبت به دادنامه شماره 01699 مورخ 94/9/24 صادره از شعبه 1029دادگاه کیفری 2 تهران ناظر به حکم غیابی شماره 01505 مورخ 94/8/5 مشعر بر محکومیت هرکدام به تحمل 91 روز حبس به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی موضوع گزارش اداره دامپزشکی تهران توجها به محتویات پرونده خصوصا برگهای شماره1 و2 و8 آن اعتراض موثری که نقض دادنامه راایجاب نماید از ناحیه مشارالیهما بعمل نیامده است ودررسیدگی دادگاه بدوی نیز اشکالی که بر اساس رای لطمه وارد سازد مشهود نیست النهایه با ملاحظه وضع اجتماعی نامبردگان و از سوئی مادتین 67 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و اجازه حاصل از ماده 459 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 جزای نقدی برای هرکدام هیجده میلیون ریال بعنوان جایگزین حبس تعیین نموده نهایتا با رد اعتراض دادنامه موصوف را بکیفیت مرقوم تائید می نماید این رای قطعی است. شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار محمدسعیدظاهری-کامران اشجعی