ضمانت اجرای عدم تمدید اعتبار ثبت علامت تجاری
خلاصهٔ رأی
در صورت عدم تمدید اعتبار علامت تجاری پس از انقضاء آن، صاحب علامت، حقی نسبت به علامت مزبور نداشته و دعوی وی برای ابطال علامت مشابه پذیرفته نمی شود.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی آقای ر.ب. به وکالت از شرکت خ. به شرح دادخواست و صورت جلسه دادرسی با ادعای ثبت مقدم علامت تجاری کلمه ه. به فارسی طی شماره 94200 مورخ 1380/3/27 جهت تولید روغن موتور و ضد یخ در طبقه 1 و سابقه استفاده مستمر از آن دادخواستی به خواسته ابطال ثبت علامت کلمه ه. به شماره ثبتی 130519 مورخ 1384/12/24 و الزام به ثبت اظهارنامه شماره 139250140001009754 مورخ 1392/4/23 به طرفیت 1. شرکت روغن موتور د. 2. اداره ثبت علائم تجاری تقدیم نموده است دادگاه با توجه به مستندات ابرازی و گزارش ثبتی خوانده دوم نظر به اینکه علامت مذکور ابتدا به نام خواهان ثبت شده و هر چند که در سال 1390 به لحاظ عدم تمدید اعتبار خود را از دست داده اما نامبرده کماکان از علامت استفاده نموده و مدارک ابرازی از جمله صدور پروانه کاربرد علامت استاندارد اجباری از سوی سازمان ملی استاندارد ایران دلالت بر این امر مینماید و از طرفی علامت خوانده در سال 1384 و در زمان اعتبار علامت خواهان برای همان کالای ثبت شده که به لحاظ تعارض با حقوق مقدم و مکتسبه خواهان غیر قابل ثبت بوده است و تداوم استفاده از آن با توجه به استفاده مستمر خواهان باعث وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدأ تولید کالا و خدمات خواهد شد و نظر به اینکه مدیرعامل شرکت خوانده مدافعاتی به عمل آورده که مؤثر در مقام نمیباشد لذا دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستنداً به بندهای الف و ه و ز ماده 32 و 40 و 41 و 60 از قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه خواهان صادر و اعلام میگردد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران میباشد رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به طرفیت شرکت خ. با وکالت آقای ر.ب. نسبت به دادنامه شماره 42 -1393/1/27 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بهموجب آن حکم به ابطال ثبت علامت «ه.88» به شماره ثبت 130519 -1384/12/24 و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت اظهارنامه شماره 139250140001009754 مورخ 1392/4/23 برای علامت «ه.» صادر شده وارد است اولاً: تجدیدنظرخوانده در فرجه شش ماهه قانونی و نیز ارفاقی برای تمدید علامت پس از انقضاء اعتبار ثبت علامت در تاریخ 1390/1/26 اقدامی به عمل نیاورده است و از این بابت فاقد حقی نسبت به علامت موضوع دعوی است. ثانیاً: با عنایت به سابقه استفاده تجدیدنظرخواه از تاریخ ثبت علامت در سال 1384 تا کنون به مدت قریب نه سال و ادامه استفاده ایشان به دلالت اعتبار ثبت علامت موصوف و اینکه تجدیدنظرخوانده ظرف پنج سال از تاریخ ثبت علامت به نام شرکت در زمان اعتبار ثبت علامت و یا به اعتبار سابقه استفاده اقدامی در خصوص ابطال علامت تجدیدنظرخواه به عمل نیاورده فلذا در تضاد حق استفاده طرفین با وجود مراتب فوقالذکر حق تقدم با تجدیدنظرخواه است که علامت ایشان از حمایت قانون پس از انقضاء مدت علامت تجدیدنظرخوانده و عدم تمدید آن برخوردار میباشد و بر این اساس دادگاه به استناد مواد 40 و 62 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری و ماده 359 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام میدارد. این رأی قطعی است. رییس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دوبحری - قیصری