ضمانت اجرای ضمیمه نکردن مدارک به دادخواست

خلاصهٔ رأی

در صورت نقص دادخواست و ضمایم از جمله عدم ارایه مدارکی همچون اصل قرارداد، دادگاه باید به خواهان اخطار رفع نقص دهد و چنین موردی اقتضای صدور قرار و نه حکم به بطلان دعوا را خواهد داشت.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در پرونده کلاسه ۰۰۰۰۵۷۹ شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران مجتمع قضایی عدالت در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۷ اقایان ح. ب. ش. ا. و س. ن. دادخواستی به طرفیت اقای ح. ا. و خانم ها ن. ا. و ن. س. ب. به خواسته ابطال مبایعه نامه شماره ۱۱۱۰۵۱۰۳ مورخ ۹۳/۱۱/۲۸ مقوم به مبلغ ۲۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال مطرح و توضیح داده اند خواهان ها مالک مشاعی پ یک * هستند و احداث ساختمان در ان را به خوانده ردیف اول واگذار که براساس گزارش کارشناسی و تامین دلیل، نامبرده عملیات ساخت را ناقص گذاشته و به * رفته است. سازنده علیرغم تعهدات قراردادی و ممنوعیت پیش فروش، بدون اطلاع خواهان ها طی بیع نامه مزبور یک واحد احداثی مشاعی را به خواندگان ردیف دوم و سوم فروخته است.لذا رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته را تقاضا کرده اند. اقای ع. ش. ز. به وکالت از خانم ها ن. ا. و ن. س. ب. وارد دعوی شده است. ( ص ۱۰ ) در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۳ وکیل خوانده های ردیف اول و دوم با ایراد شکلی اینکه ضمایم دادخواست به دادگاه ارایه نشده و با توجه به خواسته ابطال مبایعه نامه، باید دادخواست ابطال بیع می دادند و تقاضای ارایه اصل اسناد را دارم. تقاضای رسیدگی کرده است. دادگاه النهایه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۵۱۴۵۵۱۳ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات و ایرادات وکیل خوانده های ردیف دوم و سوم مبنی بر عدم ضمیمه تصویر قرارداد مشارکت به دادخواست از سوی خواهان ها و عدم امکان اجرای اصل تناظر، دعوی خواهان ها را بلاوجه تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان ان صادر و ان را ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام نموده است. با انقضای مدت تجدیدنظرخواهی و قطعیت رای مزبور، خواهان در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۰ نسبت به ان فرجام خواهی و اجمالا اعلام کرده دادخواست و ضمایم را کامل طرح کرده اند و اگر بعضی مدارک ضمیمه و ارسال نشده ناشی از عمل دفتر خدمات قضایی بوده و بعلاوه مدیر دفتر هم می بایست اخطار رفع نقص می داد تا برطرف می کردیم هم چنین علاوه بر قرارداد، شهادت شهود و تحقیقات و معاینه محلی نیز جزی ادله ما بوده و نباید دادگاه حکم به بطلان دعوی صادر می کرد … وکیل خوانده های ردیف دوم و سوم طی لایحه ای تقاضای رد فرجام و تایید دادنامه را نموده و از فرجام خوانده دیگر لایحه ای در پرونده مشاهده نگردید. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ یاد شده تشکیل و پس از قرایت گزارش عضوممیز و اوراق پرونده، مشورت نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص فرجام خواهی اقایان ح. ب. ش. ا. و س. ن. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۵۱۴۵۵۱۳ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ صادره از شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران ( مجتمع قضایی عدالت ) ، با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده اولا براساس مقررات مواد ۵۱ و ۵۳ و ۵۴ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ در صورت نقص دادخواست و ضمایم ان می بایست به خواهان ها اخطار رفع نقص صورت می گرفت و پس از رفع نقص، دادگاه وارد رسیدگی می شد ثانیا صرف نظر از ایراد مزبور، اقتضای صدور قرار بوده نه حکم به بطلان دعوی خواهان ها. بنابراین فرجام خواهی وارد و درخور پذیرش است.و باستناد مواد ۳۶۷ و ۳۷۱ و ۴۰۵ قانون مذکور ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده جهت رسیدگی به همان شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. . غ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. ع. معاون: ع. ا. گ.