صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی

خلاصهٔ رأی

در مورد خواسته خواهان های دعاوی وارد ثالث دایر بر اثبات مالکیت نسبت به قطعه زمین، آنچه طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مصوب سال ۶۷ و تبصره یک اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی منابع طبیعی مصوب سال ۱۳۸۹ در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی می باشد، رسیدگی به اعتراض اشخاص ذینفع که مصادیق آن در آن قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور می باشد. براین اساس با توجه به منصوص بودن صلاحیت مراجع غیرقضایی و همچنین مستفاد از فراز آخر فقره یک ماده ۹ قانون مرقوم اثبات مالکیت که از امور ترافعی است از صلاحیت هیات مذکور خارج و رسیدگی و اتخاذ تصمیم درخصوص آن در صلاحیت دادگاه است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ شعبه *درخصوص دعوی اقایان ا. ، ا. ، ع. ا. ، ب. ، ح. ، ب. ، غ. ، ج. ، ب. ، ت. و خانم ها ص. ، س. ، ر. ، ن. ، ط. ، ح. همگی ا. ن. ، خانم ر. ب. و ه. م. ز. به طرفیت سازمان *به خواسته اعتراض به اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۳۲۶۱۴ متر مربع واقع در *س. ( اقامه شده در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۰ ) و دعاوی وارد ثالث اقای م. ا. س. و اقایان ح. س. و ش. ز. س. بخواسته اثبات مالکیت نسبت به قطعه زمین مذکور در فوق ، با استنباط از رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور مبدا مهلت مقرر در تبصره یک اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی منابع طبیعی را تاریخ تصویب قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر … ( ۹۴/۲/۱ ) دانسته و براین اساس قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … مستقر در *صادر کرده و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح ذیل رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا ، الف درخصوص خواسته خواهان های اصلی دایر بر اعتراض به اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع نسبت به یک قطعه زمین موصوف با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست و لحاظ رای وحدت رویه مورد استناد دادگاه صحیح و منطبق با موازین قانونی است.و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی تایید می شود. ب در مورد خواسته خواهانهای دعاوی وارد ثالث دایر بر اثبات مالکیت نسبت به قطعه زمین مزبور منطبق با قانون نیست ، زیرا انچه طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مصوب سال ۶۷ و تبصره یک اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی منابع طبیعی مصوب سال ۱۳۸۹ در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … می باشد. رسیدگی به اعتراض اشخاص ذینفع که مصادیق ان در ان قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور می باشد. براین اساس با توجه به منصوص بودن صلاحیت مراجع غیرقضایی و همچنین مستفاد از فراز اخر فقره یک ماده ۹ قانون مرقوم اثبات مالکیت که از امور ترافعی است.از صلاحیت هیات مذکور خارج و رسیدگی و اتخاذ تصمیم درخصوص ان در صلاحیت دادگاه است. بنابراین و مستندا به ماده ۲۸ قانون مذکور قرار موصوف در این قسمت نقض و پرونده به دادگاه اعاده می گردد. تا نسبت به انچه در صلاحیت او تشخیص گردیده و تصمیم قانونی اتخاذ و نسبت به انچه خارج از صلاحیت اوست بدل پرونده تشکیل و به مرجع صالح ارسال نماید./ شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.