صلاحیت دادسرای محل اقامت بزه دیده در مورد جرم مزاحمت تلفنی

خلاصهٔ رأی

در بزه ایجاد مزاحمت تلفنی تغییر بعدی ادرس بزه دیده موجبات تغییر در صلاحیت دادگاه را فراهم نمی نماید.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بموجب قرار مورخ ۱۳۹۵/۳/۱۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ شهرستان هشترود در خصوص شکایت خانم ع. ر. ز. علیه اقای ر. م. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی با توجه به محل اقامت شاکی که * بوده است.قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادسرای عمومی و انقلاب کرج صادر کرده است.و پرونده را به ان شهرستان ارسال داشته است.شعبه ۱۱۰ دادگاه کیفری ۲ کرج نیزبموجب قرار مورخ ۱۳۹۵/۴/۲۶ با توجه به محل اقامت جدید شاکی بصلاحیت دادگاه کیفری ۲ فردیس قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. ( صفحه ۸۴ ) . شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ شهرستان فردیس نیز بموجب دادنامه شماره ۳۰۰۸۲۷-۱۳۹۵/۵/۲۸ محل اقامت شاکی و متهم را * دانسته و با توجه به محل شکایت شاکی قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه کیفری ۲ * هشترود صادر نموده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. ع. ب. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ق. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری ۲ هشترود مشاوره نموده چنین رای می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور رای دیوان در خصوص پیدایش اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای کیفری ۲ شهرستان های * با عنایت به اینکه شکایت شاکی ابتدا در * مطرح گردیده است.و در گزارش کلانتری ادرس وی نیز واقع در همان شهرستان اعلام شده است. ( صفحه ۷۲ ) لذا تغییر بعدی ادرس شاکی موجبات تغییر در صلاحیت دادگاه را فراهم نمی نماید. مستندا بمادتین ۱۱۶ و ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ و نظربه رای وحدت رویه شماره ۷۲۱ – ۱۳۹۰/۴/۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور با تایید نظر دادگاه کیفری ۲ فردیس بشایستگی رسیدگی دادگاه کیفری ۲ شهرستان هشترود حل اختلاف در صلاحیت بعمل می اید ./ ز۹۵/۱۰/۴ رییس شعبه : س. ع. ب. عضومعاون: م. خ.