صدور چک بدون درج تاریخ

خلاصهٔ رأی

صرف بدون تاریخ بودن چک صادره، ملازمه با بی اعتباری آن ندارد زیرا ممکن است چنین تعبیر شود که صادر کننده به دارنده اختیار داده است که آن را به دلخواه خود تنظیم کند.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان ( م. م. )به طرفیت خواندگان (1-ستاد ا.-ره- 2- س. الف. 3- م. ش.خ. 4- س. ک.ف. 5- س. ک.ف. 6-ح. ک.ف. )دایر بر الزام به تنظیم سند رسمی دو باب آپارتمان مسکونی 1-آپارتمان طبقه پنجم .... از پلاک ثبتی .... ،2- آپارتمان طبقه چهارم ا زپلاک ثبتی ....، با احتساب خسارات دادرسی که بشرح صورتجلسه اول دادرسی، اخذ پایانکار ملک موصوف و صورت مجلس تفکیکی آن نیز اضافه شده است و دعوی تقابل ستاد خوانده به طرفیت آقای م. م. مبنی بر مطالبه باقی مانده ثمن معامله موضوع دو فقره چک به شماره ......... به مبلغ 550/000/000ریال و .....1391/8/10 به مبلغ 550/000/000ریال با احتساب خسارات دادرسی، اولا": نظر به اینکه مفاد گواهی شماره 61207مورخ 1391/10/18 ،صادره از ثبت اسناد و املاک شمیران ،دلالت بر آن دارد که ششدانگ زمین پلاک ثبتی فوق الذکر در حیطه مالکیت رسمی ستاد ا.بوده و به موجب مبایعه نامه شماره .....مورخ 1379/12/8 به مورث خواندگان ردیف های دوم الی ششم، انتقال یافته و به منظور تثبیت و تسجیل عقد بیع مذکور،وکالت نامه رسمی شماره .....-1379/12/13 منتظمه در دفتر اسناد رسمی شماره .....تهران، با وی تنظیم شده است، نظر به اینکه مشتری پس از احداث بنا در ملک موصوف به موجب مبایعه نامه های پیوست دادخواست تقدیمی ششدانگ دو دستگاه آپارتمان در شرق طبقه چهارم و پنجم ساختمان احداثی در پلاک مرقوم را به خواهان فروخته و به تصرف ایشان نیز درآمده است،ومفاد دادنامه شماره 2034مورخ 1390/1/15 صادره از شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان نیز موید نقل و انتقالات مزبور بوده و لزوم تنظیم سندرسمی انتقال نسبت به املاک ثبت شده از قواعد مربوط به نظم عمومی و اخذ پایانکار و صورت مجلس تفکیکی نیز از لوازم عرفی عقد بیع به شمار می رود و مدافعات نماینده حقوقی خوانده ردیف اول مبنی بر اینکه چک ثمن معامله زمین موصوف لاوصول مانده است، موثر در مقام نیست، زیرا با رد و بدل شدن چک های خواهان که بابت قسمتی از ثمن معامله و به نسبت قدرالسهم ایشان تسلیم گردیده است ،تبدیل تعهد صورت پذیرفته است و درخصوص چک های مقدم الذکر نیز بشرح آتی اظهار نظر قضایی خواهد شد،بنابراین دعوی خواهان ثابت تشخیص می شود و به استناد مواد222،219،10 قانون مدنی و مواد 198و519 ق.آ.د.م، دادگاه خوانده ردیف اول را صرفا" از باب مالکیت،محکوم به اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی نسبت به ملک موصوف و تنظیم سندرسمی انتقال دو دستگاه آپارتمان های مورد ترافع بنام خواهان می نماید،همچنین خواندگان ردیف های دوم تا ششم نیز محکوم به پرداخت هزینه دادرسی وفق تعرفه قانونی می گردند بدیهی است هزینه نقل و انتقال از هر نوع از جمله پایان کار و صورت مجلس تفکیکی به سبب رابطه قراردادری به عهده خواندگان اخیر الذکر خواهد بود ،رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول حضوری ظرف 20 روز تجدیدنظرپذیر خواهد بود ،و نسبت به خواندگان دیگر غیابی ظرف بیست روزقابل واخواهی است، ثانیا"ا:نظر به اینکه مستندات دعوی خواهان تقابل دو فقره چک به شماره صدرالذکر عهده بانک .... شعبه خیابان .....، به مبلغ1/100/000/000ریال منتسب به خوانده تقابل ( م. م. )به عنوان متعهد بوده که بقاء آن در ید خواهان ظهور بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه خواسته دارد، نظر به اینکه خوانده بشرح صورتجلسه مورخ 1392/3/8 دادگاه صدور چک و انتساب امضاء آن به خودرا پذیرفته و مدافعات بعدی ایشان مبنی بر اینکه چک های موصوف جهت تعویق در خلع ید بوده و بدون تاریخ نیز بوده است ،موثر در مقام نیست ،زیرا در متن چک ها صراحتا"قید شده است بابت توافق بدهی واحدهای طبقه پنجم و چهارم شرقی، و صرف بدون تاریخ بودن نیز ملازمه با بی اعتباری آن ندارد زیرا ممکن است چنین تعبیر شود که صادر کننده به دارنده اختیار داده است که آنرا به دلخواه خود تنظیم نماید،بنابراین دعوی خواهان تقابل نیز تا مبلغ مندرج در متن چک ها ثابت تشخیص می شود و به استناد مواد 320،314،310 قانون تجارت و ما ده 519 قانون،آد،م ،دادگاه خوانده تقابل را محکوم به پرداخت مبلغ 1/100/000/000ریال بابت اصل خواسته درحق خواهان محکوم می نماید ،همچنین محکوم می شود خسارت تاخیر تادیه ار تاریخ سررسید هریک از چک های مورد ترافع لغایت اجرای حکم براساس شاخص بانک مرکزی، درحق محکوم له بپردازد، رای صادره ظرف بیست روز تجدیدنظر پذیر است. رئیس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. علیه ستاد ا. به بخشی از دادنامه شماره199 مورخ 1392/3/8شعبه17 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با پذیرش دعوای تقابل تجدیدنظرخواه حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و یکصد میلیون ریال موضوع دو فقره چک صادر شده از سوی تجدیدنظرخواه به شماره های ....-1391/8/10 ....-1391/8/10 عهده بانک.... شعبه .....بابت باقیمانده ثمن دو دستگاه آپارتمان خریداری شده از سوی تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخوانده به انضمام خسارت تاخیر تادیه در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابر این به استنادماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی