صدور اخطار رفع نقص به علت عدم ذکر نام وکیل تجدیدنظر خوانده

خلاصهٔ رأی

عدم ذکر نام وکیل تجدیدنظر خوانده در دادخواست تجدیدنظر از موارد نقص نبوده و صدور اخطار رفع نقص و پیرو آن صدور قرار ردّ دعوی به دلیل عدم رفع نقص صحیح نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی آقای 1ـ س.ح. 2ـ آقای ح.ر. با وکالت خانم ح.ز. به طرفیت آقای م.م. با وکالت خانم ش.م. نسبت به دادنامه شماره 694 در پرونده کلاسه 920422 دادگاه باملاحظه محتویات پرونده نظر به اینکه اخطار رفع نقص راجع به عدم درج نام وکیل تجدیدنظر خوانده در دادخواست تجدیدنظر تقدیمی در مورخ 13/8/92 به تجدیدنظرخواه /وکیل تجدیدنظرخواه ابلاغ قانونی گردیده و مشارٌالیه علی رغم انقضا مدت قانونی نسبت به رفع نقص اقدامی نکرده است لذا دادگاه مستنداً به تبصره 2 ذیل ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی تهران ـ توکلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان س.ح. و ح.ر. به طرفیت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 9202441 مورخ 30/11/92 صادره از شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن قرار ردّ دادخواست تجدیدنظر از دادنامه شماره 694 صادرشده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد نمی داند زیرا اگرچه عدم ذکر نام وکیل تجدیدنظر خوانده از موارد نقص نبوده و استناد دادگاه بدوی به این مورد مخدوش است لیکن موارد متعدد نقص دادخواست تجدیدنظر به تصریح در اخطاریه رفع نقص ذکرشده و به تجدیدنظرخواهان ابلاغ گردیده و آنان در خارج از فرجه قانونی اقدام به رفع نقص نموده اند لذا مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه فارسیجانی ـ اقتصادی