شرط معتبر بودن اقرار

خلاصهٔ رأی

اقرار متهم در صورتی معتبر است که نزد قاضی دادگاه باشد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای م.ش. به اتهام سرقت مقرون به آزار و ربودن پنج میلیون تومان پول شاکی تحت تعقیب قرار گرفته و پس از محاکمه در شعبه 103 دادگاه جزایی ، به لحاظ فقد ادله، رأی بر برائت وی صادر گردیده است. با تجدیدنظرخواهی وکیل شکات و ارجاع پرونده به شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان ، این شعبه با استناد به اظهارات و اقرار اولیه متهم در نیروی انتظامی و شهادت دو نفر خانم به نام ف.ی. و ف.ر. که دومی تجدیدنظر خواه پرونده نیز می باشد، با نقض رأی صادره و بدون محاکمه متهم، او را به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربت شلاق و استرداد اموال مسروقه محکوم نموده است. وکیل محکوم علیه با استناد به اقرارنامه رسمی خانم ف.ی. که در محضر اسناد رسمی تنظیم شده و شهادت خود را مسترد کرده است، تقاضای اعاده دادرسی به استناد بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی نموده که پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. ضمناً پرونده محاکماتی مطالبه و ملاحظه گردید. رأی شعبه دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی وکیل آقای م.ش. که به موجب حکم شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان ، به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربت شلاق و استرداد اموال مسروقه محکوم شده است، موجه و مستند است. زیرا اولاً دادگاه تجدیدنظر، پس از نقض رأی بدوی، موظف بوده است به استناد بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری با تشکیل جلسه، رسیدگی ماهوی نماید که این کار را نکرده است؛ و ثانیاً تنها شاهد پرونده از شهادت خود عدول نموده و ف.ر. که دادگاه تجدیدنظر به اظهارات وی استناد کرده، شاکی و تجدیدنظر خواه است و اقرار متهم نیز در صورتی معتبر است که به موجب تبصره ماده 59 قانون آیین دادرسی کیفری نزد قاضی دادگاه باشد، لذا با توجه به موارد فوق، به استناد بندهای 5 و6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی تجویز و پرونده به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع می گردد. مستشاران شعبه 15 دیوان عالی کشور قربانی ـ علیزاده