شرط استرداد ثمن به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع

خلاصهٔ رأی

اقامه دعوی استرداد ثمن به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر اعلام بطلان یا انحلال قرارداد است؛ در غیر اینصورت قرار رد دعوای استرداد ثمن صادر می شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی الف. ع.پ. با وکالت الف. ق.ت. به طرفیت پ. ک. و ل.الف. ر. به خواسته استرداد ثمن معامله به انضمام خسارات دادرسی ، با عنایت به اینکه در مانحن فیه وکیل خواهان هیچگونه دلیل و مدرکی که دلالت بر مستحق الغیر بودن مبیع مندرج در مبایعه نامه 84/10/1 باشد به دادگاه ارائه ننموده است و نظر به اینکه مطابق اصل اصاله الصحت و ماده 223 قانون مدنی هر معامله که واقع شده باشد محمول بر صحت است مگر اینکه فساد آن معلوم شود لذا دادگاه دعوی مزبور را فاقد دلیل قانونی تشخیص داده و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی مزبور صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد . دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 93099721637001155 مورخه 1393/12/26 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه الف. ع.پ. بخواسته استرداد ثمن موضوع قرارداد عادی مورخه 1384/10/1 بلحاظ مستحق للغیر برآمدن اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که استرداد ثمن فرع بر انحلال قرارداد و یا بطلان می باشد و مادامی که قرارداد تنظیمی بطریق قانونی منتهی به بطلان و بی اعتباری نگردد طرح دعوی به خواسته معنونه قابلیت اجابت را ندارد که در مانحن فیه ادعای تجدیدنظرخواه مبتنی بر مستحق للغیر برآمدن مبیع نیز متکی به دلیل و مدرک موجهی نمی باشد. از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی