سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده

خلاصهٔ رأی

سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده،از مصادیق سرقت مقرون به آزار نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ز. ح.پ. 32 ساله اهل اهواز ساکن تهران فعلا "بازداشت به علت عجز از معرفی وثیقه و در حال تحمل حبس به علت داشتن محکومیت قبلی دارای سابقه کیفری دایر بر سرقت مقرون به آزار از طریق دادن نوشابه مسموم به شکات منجر به بیهوشی نامبردگان موضوع شکایت آقایان ن. الف. و م.ح. س. و الف. ت.ز. به شرح منعکس در پرونده، دادگاه: با توجه به شکایت شکات خصوصی تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران کشف قسمتی از اموال مسروقه از متهمه متعاقب اعلام شکایت شکات و دستگیری نامبرده، اقرار صریح متهمه به سرقت یک رشته گردنبند از آقای الف. ت.ز. و اظهارات و دفاعیات ناموجه وی و با توجه به سوابق کیفری نامبرده بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است لکن به نظر دادگاه عمل متهمه از مصادیق سرقت مقرون به آزار و منطبق با ماده 652قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) نمی‌باشد زیرا مستفاد از ماده652 قانون مذکور این است که سارق در حین سرقت مبادرت به آزار و اذیت صاحب مال بنماید در حالیکه در مانحن فیه متهمه با اغفال مالباختگان و دادن نوشیدنی مسموم‌کننده موفق به بیهوش نمودن نامبردگان و سرقت اموال ایشان پس از بیهوش شدن شکات گردیده است لذا با توجه به مراتب فوق و با عنایت به لزوم تفسیر مضیق قوانین جزائی و به اقتضای تفسیر به نفع متهم دادگاه با اصلاح عنوان اتهامی از سرقت مقرون به آزار به سرقت عادی اقدام متهمه را از مصادیق ماده656 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) تشخیص و به استناد ماده656 و667 قانون مذکور نامبرده را به تحمل سه فقره سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری که با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اجراء می‌شود و رد عین یا مثل یا قیمت بقیه اموالی که به شکات مسترد نگردیده است در حق شکات محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. شقاقی ـ رئیس شعبه1173دادگاه عمومی جزائی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای الف. ت.ز. از دادنامه شماره 300133 مورخ ۱۳۹۳/2/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1173 تهران که به موجب آن خانم ز. ح.پ. به دلیل سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمی‌باشد زیرا تجدیدنظرخواه خواستار صدور حکم به رد مال می‌باشند در حالیکه دادگاه محترم بدوی به رد مال حکم صادر فرموده‌اند. لذا مستفاد از ماده 257قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی