رکن تصرف غاصبانه در دعوای خلع ید

خلاصهٔ رأی

در صورتی که در دعوای خلع ید، تصرف خوانده بر اساس قرارداد باشد، تا زمانی که بی اعتباری قرارداد احراز نشود، دعوای خلع ید مسموع نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی خواسته خواهان ،اداره کل راه و شهرسازی استان ... به طرفیت خانم ش. خ. ، خلع ید از واحد شماره 501 احداثی در مجتمع مسکونی ب. جزئی از پلاک ثبتی شماره .... فرعی از 116 اصلی از بخش یازده تهران و نیز مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از سال تصرف تا اجرای حکم با جلب نظر کارشناس و با احتساب خسارات دادرسی ، نظر به محتویات واوراق پرونده ، مشروح دادخواست تقدیمی و اظهارات نماینده خواهان و نیز خوانده دعوا در جلسه و لایحه تقدیمی اولا": عنوان غاصبانه برابرقانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی استیلاء بر مال غیر بدون رضایت مالک ویابدون اجازه قانون به نحو عدوان می باشد ثانیا": خواهان هیچ گونه تصرفی در واحد مزبور تاکنون نداشته ثالثا": برابر اسناد و مدارک ارائه شده از سوی خوانده دعوا خاصتا" قرارداد واگذاری مورخ1379/12/20 خوانده دعوا ، واحد موصوف را از شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت م. ابتیاع نموده و شرکت م. نیز قرارداد مدنی با شرکت ایران ر. و او نیز با سازمان خواهان رابطه قراردادی دارد ، علی ایحال ، عنایتا" به مراتب از آن جایی که تصرفات خوانده دعوا برابر قانون و بر اساس قرارداد خرید بوده و مشروع می باشد درخواست خلع ید و مطالبه اجرت المثل از سوی خواهان موجه نمی باشد . معذلک دادگاه خواسته خواهان را ثابت ندانسته و مستندا" به مفهوم ماده 308 و 1257 از قانون مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان در هردو قسمت صادر واعلام می گردد .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل راه و شهرسازی استان ...به طرفیت ش. خ. نسبت به دادنامه شماره 424 مورخ 1394/5/25 صادره از شعبه محترم 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به بطلان دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته خلع ید تجدیدنظرخوانده از یک واحد آپارتمان در پلاک ثبتی .... فرعی از 116 اصلی بخش 11 تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف و خسارات دادرسی به سبب غاصبانه نبودن تصرفات تجدیدنظرخوانده و ابتغای آن به قرارداد واگذاری مورخ 1379/12/20 و رابطه حقوقی بین تجدیدنظرخواه و شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت م. ناقل آپارتمان مابه النزاع به تجدیدنظرخوانده، صادر شد با دقت در محتویات پرونده هر چند سند رسمی ملک مورد نزاع بنام تجدیدنظرخواه می باشد لیکن از آنجا که تصرفات تجدیدنظرخوانده ابتدائاً به اتکای قرارداد تنظیمی بین شرکت تعاونی مسکن کارکنان م. و اداره کل تجدیدنظرخواه صورت گرفته و وصف غاصبانه ندارد و رسیدگی به دعوای خلع ید زمانی امکان پذیر است که با تعرض به قرارداد واگذاری بین شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت م. و تجدیدنظرخوانده قرارداد مزبور از مدار اعتبار قانونی ساقط و خارج شود لهذا استماع دعوی مطروحه از ابتدا موجه نبوده و به این جهت دادگاه به استناد مواد 2 و 356 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی اولیه تجدیدنظرخواه را صادر می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار سیدعباس موسوی -مجتبی نوروزی