رسیدگی به ارتکاب جرایم عمومی بی‌ارتباط با اداره

خلاصهٔ رأی

رسیدگی هیأت رسیدگی به تخلفات اداری به ارتکاب جرائم غیر مرتبط با وظایف اداری کارمند، از موجبات نقض آرای این هیأت ها در دیوان است.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص دعوای آقای (ح.الف.) به طرفیت هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت امور اقتصادی و دارایی به خواسته فوق الذکر، به نظر اعتراض نامبرده وارد است زیرا اولاً ـ بر اساس ماده یک قانون رسیدگی به تخلفات اداری، به منظور رسیدگی به تخلفات اداری، هیأت‌هایی تحت عنوان هیأت رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان تشکیل خواهد شد، در حالی که نامبرده اعمال موضوع اتهامات انتسابی را در خارج از اداره و بدون اینکه ارتباطی با مسایل اداره داشته باشد، نسبت به دست کاری در کپی مندرجات کارت و شناسنامه خود اقدام نموده (صرف نظر از اینکه این عمل نیز جعل به معنی قانونی آن نمی‌تواند باشد) و سپس اقدام به افتتاح حساب نموده است. در این گونه موارد که اعمال ارتکابی ارتباطی با اداره ندارد، در صورتی که مقنن برابر عمل انجام شده، مجازات انفصال پیش بینی کند، مراتب را به اداره اعلام و اداره موظف به اعمال آن می باشد. 2ـ استفاده غیر مجاز از شئون یا موقعیت شغلی و امکانات و اموال دولتی نیز، دلیلی بر صحت انتساب آن به شاکی در پرونده تخلفاتی مشاهده نگردید. 3ـ در گزارش شماره ... اداره کل بازرسی و حسابرسی آمده است که رئیس شعبه اظهار نموده شناسنامه آقای (ح.الف.) را شخصاً رؤیت نموده و سپس نسبت به اخذ کپی اقدام کرده و در نهایت در سطر ... اعلام می دارد، احتمال استفاده آقای (ح.الف.) از کپی رنگی (که با توجه به اظهارات رئیس شعبه به اخذ کپی و رؤیت اصل شناسنامه به صورت شخصاً موضوع منتفی است) وجود ندارد، که این احتمال نمی‌تواند موجب یقین گردد و استناد به این گزارش وجهه قانونی ندارد. ثالثاً ـ اتهامات انتسابی باید مستند و مستدل بوده باشد. رابعاً ـ نامبرده اقدام به اخذ رضایت شکات خصوصی نموده و حالیه اظهار می دارد که هیچ شاکی خصوصی ندارد. لذا مستنداً به آرای وحدت رویه شماره‌های 71ـ28/10/1365 و 119ـ24/12/1368 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود دعوی مطروحه و طرح مجدد موضوع در هیأت هم عرض صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 21 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه امینی ـ میرحسینی‌رودبارکی