رابطه میزان مهریه و نحله

خلاصهٔ رأی

این استدلال که با وجود مهریه سنگین محکومیت زوج به پرداخت نحله بر خلاف عدل و انصاف است، پذیرفته نیست؛ زیرا نحله امر مقرر قانونی است و هیچ ارتباطی به مهریه که با قبول و پذیرش شخص زوج بر ذمه او استقرار یافته است، ندارد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده محاکماتی آقای ح. ن. در تاریخ 1393/4/21 به طرفیت همسرش خانم ز. ق.دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دادگاههای خانواده تهران تقدیم و توضیح داده است که بموجب سند ازدواج که تصویر آن پیوست دادخواست گردیده در تاریخ 1381/12/11 با خوانده ازدواج نموده و در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشد لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد استدعاست. پرونده به شعبه 254 دادگاه خانواده تهران ارجاع گردیده است در جلسه مورخ 1393/5/14 خواهان اضافه کرده است که مهریه 560 سکه می باشد رای صادر شده ودر شعبه 256 تقسیط شده است حاضرم حق و حقوق زوجه را طبق قانون بپردازم خوانده گفته است با طلاق موافق نیست اما اگر زوج اصرار به طلاق دارد حق و حقوق خود را از جمله مهریه، اجرت المثل، نفقه ایام عده و جهیزیه را می خواهد نسبت به نصف دارائی ادعائی ندارد اما اجرت المثل را می خواهد. داوران طرفین توفیقی در اصلاح ذات البین حاصل ننموده اند زوجه نیز در صورتجلسه داوری موافقت با طلاق نموده است دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و حسب مفاد دادنامه شماره 854-1393/5/27 ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش زوج را موظف نموده است مهریه و نفقه معوقه زوجه را طبق دادنامه های صادره پرداخت نماید و در خصوص اجرت المثل با عنایت به عدم قصد اجرت از ناحیه زوجه به استناد بند ب تبصره 6 ماده واحده اصلاح مقررات مربوط به طلاق زوج را محکوم به پرداخت 6/000/000 تومان بعنوان نحله نموده است نیز نفقه ایام عده طبق توافق طرفین در جلسه دادگاه 750/000 تومان تعیین گردیده است زوجین فرزند مشترک ندارند. زوج نسبت به محکومیت خود به پرداخت نحله به این دادنامه اعتراض نموده است که شعبه سی ام دادگاه تجدیدنظر استان تهران با این استدلال که درخواست طلاق ناشی از سوء رفتار زوجه بوده و با وجود مهریه سنگین محکومیت زوج به پرداخت نحله بر خلاف عدل و انصاف است با نقض دادنامه بدوی در قسمت نحله و کان لم یکن تلقی نمودن آن در سایر موارد دادنامه را تأیید نموده است سپس با فرجامخواهی زوجه نسبت باین دادنامه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و پس از ثبت در دفتر جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر قدیانی عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 1552-1393/9/23 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه شماره 1552-1393/9/23 صادره از شعبه سی ام دادگاه تجدیدنظر استان تهران بشرح زیر واجد اشکال می باشد1- زوج هیچگونه دلیلی بر سوء رفتار و سوء معاشرت زوجه ارائه ننموده است 2- نحله امر مقرر قانونی است و هیچ ارتباطی به مهریه که با قبول و پذیرش شخص زوج بر ذمه او استقرار یافته است ندارد بنا به جهات مذکور باستناد ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده ارجاع می گردد اما اعتراض فرجامخواه بدادنامه در خصوص عدم تعیین اجرت المثل با عنایت به اظهار صریح وی مبنی بر عدم قصد اجرت مردود اعلام می گردد. شعبه 15 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید صالح سجادی