رابطه میان زندگی مشترک و نفقه

خلاصهٔ رأی

زندگی در منزل مشترک، اماره بر پرداخت نفقه از سوی زوج است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ز. د.د. بطرفیت آقای الف. د.د. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 1387/3/5 تا صدور حکم و خسارات دادرسی باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره *** وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است ودر مورد خواسته خواهان با توجه به اظهارات وکیل خواهان وخوانده دعوی نظر به اینکه اختلافی بین زوجین نسبت به پرداخت نفقه تا کنون نبوده تا زوج برای پرداخت نفقه رسید اخذ نماید و باهم زندگی می کردند دادگاه ظاهر را بر پرداخت نفقه می داند و خلاف آن اثبات نگردیده لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نیست و به استناد ماده 1257 آنرا مردود اعلام می دارد رای صادره حضوری ومستندا به مواد (330 -334 -336 )قانون آئین دادرسی مدنی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران می باشد. دادرس شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک - قاسمعلی رستم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ز. د.د. بطرفیت الف. د.د. نسبت به دادنامه 2279 مورخ1393/11/25 درپرونده کلاسه1778صادره ازشعبه249 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه نفقه ازتاریخ 1387/3/5 صادرگردیده نظر به اظهارات زوجین مدتی باهم زندگی نموده اند لذا با عنایت به اینکه زندگی در زیر سقف اقتضای پرداخت نفقه ازناحیه زوج را دارد لذا ادعای زوجه مبنی برعدم پرداخت نفقه از1387/3/5 لغایت تاریخ 1393/2/26 وارد ندانسته باعنایت به مراتب فوق ایراد تجدیدنظرخواهی ازتاریخ1387/3/5 لغایت تاریخ 1393/2/26 وارد ندانسته مستنداٌ به مواد 358قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راعیناٌ دراین تاریخ1387/3/5 تا تاریخ 1393/2/26 تایید مینماید اما درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ازتاریخ1393/3/26 لغایت صدورحکم ایراد تجدیدنظرخواهی را بدلائل زیر وارد دانسته : 1- زوجه ازتاریخ 1393/2/26 منزل رابنام خود اجاره نموده است وحتی دادنامه 1192 مورخ 1393/11/25 که گویا اقرار زوج به عدم پرداخت نفقه نموده لذا باعنایت به مراتب فوق باعنایت به نظریه کارشناس ماهیانه 4/300/000 ریال از تاریخ1393/2/26 لغایت1394/1/1 و از تاریخ از1394/1/1تازمان صدورحکم ماهیانه4/850/000 ریال موجه دانسته لذا ضمن نقض دادنامه فوق الذکرمستنداٌ به مواد1107 قانون مدنی و358 قانون آئین دادرسی مدنی تجدیدنظرخوانده را محکوم به پرداخت مبلغ فوق درحق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام مینمایدامادرخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ز. د.د. بطرفیت الف. د.د. نسبت به دادنامه 02281 مورخه 1393/11/25در پرونده کلاسه 1779 صادره از شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اجرت المثل صادرگردیده باعنایت به محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواه و اینکه زوجه مدعی است کارهای که درمنزل انجام داده است قصد ما فی الضمیر نسوان ایرانی این است که درصورت مسالمت وملائمت تقاضای اجرات المثل نمی نماید و لکن درصورت اختلاف تقاضای اجرت المثل نسوان ایرانی مینمایند ایرادتجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستنداٌ به تبصره ماده 336 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی تجدیدنظرخوانده رامحکوم به پرداخت 138/000/000 ریال و مستنداٌ به ماده 519 قانون آئین دادرسی مدنی بعلاوه خسارات دادرسی درحق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام میگردد . رای صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید سلیمانی - علی نجفی سواد رودباری