رابطه زندگی مشترک و نفقه

خلاصهٔ رأی

در فرض زندگی مشترک زوجین در کنار یکدیگر اصل بر پرداخت نفقه زوجه از سوی زوج است مگر خلاف آن ثابت شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. ق. فرزند ک. با وکالت خانم ف. بطرفیت آقای ن.الف. د. فرزند و.الف. با وکالت بعدی خانم م. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 93/12/1 تا تاریخ صدور حکم و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 3911-775/14 صادره از دفتر رسمی شماره 14حوزه گرگان وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است ودر مورد خواسته خواهان با توجه به اظهارات طرفین پرونده و نظربه اینکه حضور زوجه در منزل مشترک تا هم اکنون -حسب اظهارات وکلای طرفین محرز است فلذا حضور زوجه در منزل ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد و ادعای عدم پرداخت نفقه متکی به دلایل متقن نمی باشد فلذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نیست و به استناد ماده 1257 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادرو اعلام می دارد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران می باشد. رئیس شعبه 242 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید فرهاد نور بخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدید نظر خواهی خانم م. ق. با وکالت خانم ص. ف. بطرفیت آقای ن.الف. ق. نسبت به دادنامه 1055-94/7/12 و دادنامه اصلاحی شماره 71-95/2/1 شعبه 243 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی تجدید نظرخواه به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 93/12/1 تا تاریخ صدور حکم (94/7/12) بلحاظ اینکه زوجین در این مدت زیر یک سقف در کنار یکدیگر زندگی میکردند و در چنین حالتی اصل بر پرداخت نفقه از سوی زوج است بلادلیل و غیر ثابت تشخیص و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر گردیده است با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون مرقوم ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی