دفاع ماهوی بعد از تعرض به اصالت سند عادی

خلاصهٔ رأی

در صورتی که خوانده پس از تعرض به اصالت سند عادی مستند دعوا، در ماهیت دعوا نیز دفاع کند؛ تعرض به اصالت سند عادی، قابل پذیرش نخواهد بود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی الف. الف. به طرفیت ذ.الف. ن.ن. به خواسته استرداد وجه به مبلغ 64/000/000 ریال به استناد اجاره نامه عادی مورخ 91/8/25 با توجه به ایراد خوانده به صحت و اصالت قرارداد مذکور و عدم حضور خواهان در جلسه اول جهت ارائه اصل قرارداد و انحصار ادعای خواهان به مستند مذکور دادگاه با استناد به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ خروج قرارداد عادی از عداد دلایل قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس -محمدانصاری فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. بطرفیت آقای ذ.الف. ن.ن. ازدادنامه شماره 840مورخ 93/7/1شعبه 2دادگاه عمومی حقوقی شهرقدس مبنی برصدورقرارابطال دادخواست الف. الف. بخواسته استردادوجه بمبلغ 64/000/000ریال باستناد اجاره نامه عادی مورخ 91/8/25واردمی باشد زیرابموجب بخش آخرماده 96قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه مستنددعوی خواهان سندعادی بوده وموردتردید وانکار خوانده واقع شده واصل سندازطرف خواهان ارائه نشودودادخواست بدوی مستند به دلیل دیگری نباشد دادخواست ابطال می شود و. دردعوی حاضر خوانده درجلسه دادرسی مرجع بدوی پس ازتعرض به اصالت سندعادی مستنددعوی اعلام نموده قولنامه مزبور صوری است که باتعرض به مستنددعوی درتعارض بوده ودفاع درماهیت دعوی تلقی گردیده ولذاتعرض به اصالت سندعادی خواهان قابلیت اعتنانداشته وبااین وصف عدم ارائه اصل سندمذکور باستنادمقررات فوق الذکر مجوزی جهت صدورقرارابطال دادخواست نمی باشد باتوجه به اینکه قرارتجدیدنظرخواسته درغیرمحل قانونی صادرشده لذاباستناد بند هـ ماده 348 و353قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض گردیده وپرونده جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه محترم بدوی اعاده می شود این رای قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی