دعوی الزام به تمکین درفرض سکونت زن در منزل مشترک

خلاصهٔ رأی

دعوی الزام به تمکین، در صورتی که زوجه در منزل مشترک سکونت داشته باشد، محکوم به رد است؛ زیرا در این فرض اصل بر تمکین زوجه از زوج است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای الف. د.د. فرزند الف. با وکالت آقای ش. گ. فرزند م. بطرفیت خانم ف. ف.ش.ب. با وکالت خانم الف. ب.و. فرزند الف. و آقای م. الف. فرزند ج. بخواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم می باشد در مورد خواسته با توجه به اظهارات وکیل خواهان ووکیل خوانده در دادگاه بشرح صورتجلسه مورخه 94/11/11 نظر به اینکه دادگاه جلسه رسیدگی را به جهت استماع اظهارات خواهان وخوانده در حضور هم تجدید کرده به وکلای طرفین ابلاغ حضوری نموده لیکن خوانده ووکیلش با وصف ابلاغ حضوری و رعایت انتظار کافی در جلسه حاضر نشدند از طرفی دلیل و بینه کافی و بینه کافی و موثر که موجب عدم تمکین خوانده از خواهان باشد به دادگاه ارائه نکرده وبا عنایت به اینکه به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می گیرد و از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می نماید الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توام با خوف ضرر جسمانی و مالی و یا شرافتی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را با وکیل مبنی بر تمکین محمول بر صحت تلقی و به استناد ماده 1102 و1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفاء وظایف مشترک زناشوئی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330و334و336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 268 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسن عموزادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف. ف.ش.ب. با وکالت آقای الف. و خانم ب.و. از دادنامه شماره 01889 مورخ 94/11/26شعبه محترم 268دادگاه خانواده تهران که بموجب آن در خصوص دعوی مطروحه شوهر وی آقای الف. داوری با وکالت آقای گ. بطرفیت مشارالیها بخواسته تمکین در پرونده کلاسه 1344/94/268 رای بر خواسته تصدیر گردیده وارد است زیرا حسب محتویات پرونده زوجین در منزل مشترک هستند و در این فرض اصل بر تمکین زوجه از زوج است و زنی که در منزل زوج حضور دارد نمی شود او را ملزم به تمکین کرد و قانون در داخل خانه کاربردی ندارد و مدیریت و ریاست خانه و خانواده و کاشانه از خصایص مرد بوده و کنترل زن صرفا با مرد خانه است و آنچه وظیفه زن است عمل بوظایف مقرر در ماده 1114 قانون مدنی است بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امور مدنی انرا نقض و حکم به رد دعوی تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه بموجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی