دعوی ابطال انتقال خودروی مرهونه

خلاصهٔ رأی

قرارداد انتقال خودروی مرهونه، در فرضی که مرتهن نسبت به تایید و رد قرارداد انتقالی به لحاظ عدم فک رهن اظهار نظری نکرده باشد، غیرنافذ است و دعوی ابطال آن توسط خریدار، در صورت عدم تعرض ازسوی مرتهن مسموع نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در مورد دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح. الف. بطرفیت خوانده آقای م. ب. به خواسته ابطال قرارداد عادی مورخ 1/10/88 مربوط به انتقال سه دانگ خودرو کامیون شماره ایران 33-274ع13 به علت توهین آن در بانک ملت و استرداد ثمن پرداختی به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان به انضمام خسارات قانونیدادگاه با عنایت به اینکه طبق اسناد پیوست خودرو مذکور در رهن بانک بوده است ومرتهن حق عینی بر مال مرهونه دارد و تصرفات منافی با حق وی از ناحیه راهن جایز نیست واینکه خوانده علیرغم ابلاغ در دادگاه حاضر نشدهو دفاعی نکرده است و انتقال کل آن ویا قسمتی ازآن منافی حقوقمرتهن می باشد و صحیح نیست لذا دعوی خواهان را ثابت دانسته وبه استناد مواد 10و793 قانون مدنی و 515و519 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم بر ابطال قرارداد مذکور ومحکومیت خوانده به پرداخت وجه فوق الذکر به خواهان بابت اصل خواسته وهزینه دادرسی مربوطه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید این رای غیابی و ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین دادگاه است. رئیس شعبه 6دادگاه عمومی اسلامشهر- رضا حسن زاده مشکانی رأی دادگاه بدوی در مورد واخواهی آقای م. ب. با وکالت آقای سیدیداله ز. و دعوی تقابل به طرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 00187-91/2/12 صادره از این دادگاه و الزام واخوانده به تنظیم سند مالکیت یکدستگاه کامیون فیات به شماره 274ع13-ایران33 و مطالبه مبلغ چهل و پنج میلیون ریال باقی مانده ثمن با انضمام خسارات تاخیر تادیه دادگاه با عنایت به اینکه طبق اعلام اداره راهنمایی و رانندگی خودرو مذکور تحت مالکیت شخص دیگری غیر از واخوانده می باشد و مشارالیه نیز دلیلی بر پرداخت ثمن مورد معامله ارائه نداده است لذا به استناد مواد 305-306 قانون آئین دادرسی مدنی عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه مذکور حکم بر بطلان دعوی خواهان و نیز به استناد ماده 84 قانون مذکور قرار رد دعوی تقابل را صادر و اعلام می نماید. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 6دادگاه عمومی اسلامشهر- رضا حسن زاده مشکانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصصو تجدیدنظرخواهی ح. الف. بطرفیت م. ب. نسبت به بخشی ازدادنامه شماره 28 مورخه 93/1/24 صادره ازشعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرکه به موجب آن درمقام واخواهی نسبت به دادنامه شماره 187 مورخه 91/2/12ضمن نقض دادنامه اخیرمبنی بربطلان قرارداد عادی مورخه 88/10/1حکم بربطلان دعوی تجدیدنظرخواه صادرگردیده است باعنایت به اینکه قرارداد منعقده باوصف دررهن بودن اتومبیل منعقدگردیده است ومرتهن نسبت به تاییدورد قرارداد انتقالی به لحاظ عدم فک رهن اظهار نظری ننموده است واین قرارداد باتوجه به مطالب معنونه یک قرارداد غیرنافذمی باشد وتا ز. که مرتهن به عقدمزبور معترض نشود خللی به صحت عقدقرارداد وارد نمی گردد تا آثار ابطال برآن مرتب شود بنابراین اعتراض معترض بامدلول ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی قابل انطباق می باشد ودراجرای ماده 358 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت غیر نافذ بودن قراردادطرح دعوی ابطال قراردادباوصف عدم تعرض ازسوی مرتهن قابلیت استماع ندارد فلذا دادگاه دراجرای ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررددعوی خواهان اصلی صادرو اعلام می دارد رای صادره قطعی است . شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی -علی احمدی