دعوای مطالبه خسارت علیه کارمند دولت
خلاصهٔ رأی
در دعوی مطالبه خسارت علیه کارمندان دولت به عنوان نقض مقررات قانونی، رسیدگی دادگاه عمومی در تعیین میزان خسارت وارده از ناحیه اشخاص مذکور مقدمتاً مستلزم صدور رای از دیوان عدالت اداری مبنی بر وقوع تخلف می باشد.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی حسب اوراق پرونده ، آقای ع.الف. ک. فرزند م. به طرفیت آقای الف. ن. دعوایی به خواسته مطالبه خسارت ناشی از مسئوولیت مدنی خوانده در ممانعت از حق اشتغال و اعاده بکار اقامه کرده ودر شرح دعوی اجمالاً اظهار کرده ، خوانده دعوی طی شماره 61677ر89ر233--1389/12/21 رای قانونی و لازم الاجرای هیات عالی نظارت مبنی به نقض بازنشستگی وبه تبع آن لزوم اعاده به کار وی را ابلاغ کرده لکن با فصل الخطاب تلقی کردن رای هیات عالی نظارت که تحت اش بوده از اعاده بکار خودداری کرده است . خواهان سپس دعوای دیگری به خواسته جلب ثالث در دعوی اصلی به خواسته مشارکت در جبران خسارت ومحرومیت از اشتغال به طرفیت آقایان ا. ع.وم. ف. مطرح کرده است . بنا به مراتب بالا ونظر به اینکه دعوی مطالبه خسارت علیه کارمندان واحد دولتی به عنوان نقض مقررات قانونی مطرح شده ومطابق تبصره 1 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385/3/9 ونیز تبصره 1 ماده 10 قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری که اکنون مجری است ، رسیدگی دادگاه عمومی در تعیین میزان خسارت وارده از ناحیه اشخاص مذکور در بند 2 ماده 10 قانون مقدمتاً مستلزم صدور رای از دیوان عدالت اداری بر وقوع تخلف دانسته از این رو به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379ومقررات فوق الاشاره قرار رد دعوی مطرح صادر واعلام می شود این رای حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران -قاسم اسکندری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. ک. به طرفیت آقای الف. ن. نسبت به دادنامه شماره 36/94 صادره از شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی