دعوای استرداد جهیزیه
خلاصهٔ رأی
ازآنجاکه جهیزیه عرفاً، به امکانات و وسایل زندگی مشترک اطلاق می شود، طلاجات از مصادیق جهیزیه محسوب نمی شود و در قالب دعوای استرداد جهیزیه، موضوع حکم قرار نمی گیرد.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ز.ر. با وکالت ر.ق. به طرفیت آقای ح.ع. به خواسته استرداد جهیزیه با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل نظربه اینکه صحت و اصالت لیست عادی صورت جهیزیه دادخواست تقدیمی مورد تأیید خوانده قرار گرفته و اعتراضی نسبت به آن به عمل نیامده با التفات به اینکه اقلام جهیزیه زوجه در ید زوج به امانت میباشد که درصورت درخواست زوجه، زوج مکلف به استرداد آنها میباشد و خوانده نیز دلیلی بر استرداد جهیزیه همسرش اقامه ننموده است لذا دعوی را ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 619 و 620 ق.م به ماده 519 ق.آ.د.م حکم به استرداد جهیزیه وفق صورت متوافق فیه از طرف خوانده را صادر و اعلام مینماید و همچنین خوانده مکلف به پرداخت هزینه دادرسی به میزان تمبر ابطال شده و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان میباشد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر - شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ع. به طرفیت ز.ر. نسبت به دادنامه شماره 0832 مورخ 1393/04/23 شعبه دوم دادگاه عمومی اسلامشهر در پرونده کلاسه 0460 مبنی بر صدور حکم به استرداد جهیزیه وارد نمیباشد زیرا با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول تجدیدنظرخواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده از جمله لیست استنادی جهیزیه صادر گردیده است و با عنایت به این که تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لیکن نظر به اینکه طلاجات مندرج در لیست استنادی عرفاً جهیزیه محسوب نمیشود زیرا جهیزیه از نظر عرف امکانات و وسایل زندگی مشترک می باشد لذا این دادگاه با حذف طلاجات از موضوع حکم محکومیت زوج رأی صادر شده دادگاه بدوی را اصلاح نموده و به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی نتیجتاً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مرادی هرندی – روحانی