دروغگویی و تحصیل مال غیر

خلاصهٔ رأی

صرف دروغ گفتن و تحصیل مال از این طریق، مصداق بزه کلاهبرداری نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س.ط. دائر بر کلاهبرداری به مبلغ شش میلیون و پانزده هزارتومان موضوع شکایت خانم ع.ک. بدین توضیح که شاکیه مدعیست بعنوان مسافر سوار ماشین پراید متهم شده است و متهم بیان داشته نمایشگاه اتومبیل دارد. مشارالیهما مبلغ مذکور را بعنوان ثمن معامله به ایشان پرداخت لکن هیچ اقدامی در راستای انجام تعهد خود بعمل نیاورده است. با توجه به شرح محتویات پرونده، و مراتب فوق به عقیده این دادگاه با فرض صحت ادعای شاکیه متهم صرفا اظهار کذب نموده که در قوانین موضوعه، جرم تلقی نشده است. فلذا ادعای شاکیه صرفا واجد وصف حقوقی و فاقد وصف کیفری می باشد، علیهذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری بلحاظ فقد وصف کیفری حکم برائت متهم را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 108 دادگاه جزایی شهرستان ری -حسن کاظم نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع. ک. نسبت به دادنامه شماره 66 مورخ 1394/02/09 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ر. مبنی بر صدور حکم بر برائت آقای س.ط. از اتهام کلاهبرداری بوده است. با عنایت به لایحه اعتراضیه تقدیمی و با تعیین وقت رسیدگی که با عدم حضور تجدیدنظرخواه علیرغم ابلاغ اوراق اخطار مواجه گردید و تجدیدنظرخوانده وکیل مدافع آقای ح.ب. را معرفی و در جلسه دادگاه از موکل خویش بشرح صورتجلسه دفاع نمود. نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین ومقررات قانونی اصداریافته و دلیلی که امکان نقض دادنامه معترض عنه را داشته باشد، ارائه نگردیده است و دلایل و مستنداتی که امکان احراز بزهکار بودن تجدیدنظرخوانده را جهت انتساب بزه معنونه را داشته باشد، موجود نیست. لذا مستنداً به مواد 450 و 455 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه مذکور تائید می گردد. این رای قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن اسماعیل نژاد - محمدکریم ایرانی