درخواست تقسیم ماترک مرهونه

خلاصهٔ رأی

در صورتیکه ماترک (ملک) متوفی در رهن بانک باشد، تقسیم یا فروش آن قبل ازفک رهن، با حقوق مرتهن در تعارض است، بنابراین دعوی تقسیم ترکه نسبت به آن ملک، قابل استماع نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی م. و الف. س. بوکالت ح. ک. و ح. ز. بطرفیت 1- د. 2- م. 3- م. 4- الف. همگی س. 5- ص. ش. بخواسته صدور دستورتقسیم ترکه ششدانگ یکدستگاه خانه مسکونی جزپلاک ثبتی ......... بخش .....تهران بالحاظ نمودن واجرای وصیت نامه رسمی شماره .....مورخ 1375/6/10دفترخانه .....تهران باستناد سند مالکیت وسند رهنی شماره ......وسند وصیت رسمی وگواهی حصروراثت شماره ......مورخ 1379/6/19شعبه 1002 دادگاه عمومی تهران ووکالتنامه وکیل نظربه پلاک تقدیمی مرحوم الف. س. درتاریخ 1379/6/19 فوت نموده وطبق گواهی حصر وراثت مذکور خواهانها وخواندگان جز وراث حین الفوت هستند و خواهانها مدعی است که مرحوم ثلث اموال منقول وغیرمنقول رابه نفع همسرش خوانده ردیف پنجم وصیت رسمی نموده وتابحال اجراء نشده است. ومضافاً مرحوم دیونی به بانک دارند که هنوز پرداخت نشده است. باتوجه به ترکه مرحوم که تنها یک دستگاه خانه مسکونی بوده و غیرقابل تقسیم میباشد درخواست فروش ماترک بدواً تادیه دیون متوفی واجرای وصیت ونهایتاً تقسیم بهای به میزان سهم الارث مورد استدعاست. دادگاه باالتفات به مراتب فوق ازآنجائیکه برطبق ماده 868 قانون مدنی مالکیت ورثه نسبت به ترکه متوفی مستقر نمیشود مگر پس ازاداء حقوق ودیونی که به ترکه میت تعلق گرفته، ومطابق ماده 869 قانون مدنی حقوق ودیونی که به ترکه میت تعلق میگیرد و باید قبل ازتقسیم آن اداء شود ازقرار ذیل است: 1-قیمت کفن میت وحقوقی که متعلق است به اعیان ترکه مثل عینی که متعلق رهن است. 2-دیون و واجبات مالی متوفی. 3-وصایای میت تا ثلث ترکه بدون اجازه ورثه و زیاده برثلث با اجازه آنها. درحالیکه درمانحن فیه اولاً: خواهان مدعی است که متوفی دیون و واجبات مالی به بانک دارد که هنوز تادیه نشده است. ثانیاً: وصیتنامه رسمی طبق آئین نامه ماده 299 قانون امورحسبی اجراء نشده است. فلذا دعوی خواهان بلحاظ عدم استقرار مالکیت برای ورثه قبل ازادای دیون و واجبات مالی وعدم اجرای وصیت درشرایط و موقعیت کنونی وبنحو مطروحه قابل استماع نبوده و مستنداً به مواد 868 و869 و946 و948 قانون مدنی وآئین نامه ماده 299 قانون امورحسبی مصوب 1322 وزارت دادگستری وماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادر واعلام میدارد. رأی صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 185دادگاه عمومی حقوقی تهران -نیک بخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانمها الف. و م. س. باوکالت آقایان ح. ک. و ح. ز. بطرفیت خانم الف. س. و ص. ش. و م. و م. و د. نام خانوادگی س. ازدادنامه شماره 1037مورخ1393/10/29شعبه 185دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان بخواسته تقسیم ماترک مرحوم الف. س. شامل یک واحدمسکونی بشماره پلاک ثبتی .....فرعی از......اصلی ضمن اجرای وصیت نامه رسمی شماره .....مورخ 1375/6/10دفتراسنادرسمی شماره .......تهران واردنمی باشدزیرامطابق مفادسندرسمی مالکیت پلاک ثبتی فوق الذکرملک موصوف دررهن بانک قرارداشته وقبل ازفک رهن ملک تقسیم یافروش ان باحقوق مرتهن درتعارض بوده وبااین وصف دعوی بکیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته باتوجه به اینکه دادنامه وفق دلایل ومستندات موجوددرپرونده ومقررات قانونی صادرشده واعتراض تجدیدنظرخواهان بنحوی نیست که موجبات نقض دادنامه رافراهم کند لذاضمن ردتجدیدنظرخواهی باستنادماده 353قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتائید مینماید این رای قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی