درخواست اعاده دادرسی به استناد نظریه کارشناسی و شهادت شهود

خلاصهٔ رأی

ارائه اسناد و مدارکی نظیر نظریه کارشناس و شهادت شهود که در ضمن دادرسی قابل دسترس بوده اند،به عنوان دلیل جدید موجب تجویز اعاده دادرسی نیست.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9109987188300302 شماره دادنامه : 9409970909502244 تاریخ : 1394/11/21 خلاصه جریان پرونده پیرو گزارشات تنظیمی در پرونده های شماره 941535، 940401 و 930673 که به موجب آنها تقاضای اعاده دادرسی وکلای آقای الف. خ.گ. نسبت به دادنامه شماره 931271-93/8/4 شعبه هیجدهم دادگاه تجدیدنظر استان فارس با صدور دادنامه های شماره 940603-94/3/30، 941730-94/8/20 و 930664-93/10/8 شعبه چهلم دیوان عالی کشور مردود اعلام شده است وکیل محکوم علیه مجدداً با تقدیم درخواست دیگری که به این شعبه ارجاع شده است تقاضای اعاده دادرسی نموده است و اعلام داشته که موکل با تأمین دلیل و اخذ نظریه کارشناسی اثبات نموده که ثبت ملک موضوع دادنامه توسط وی انجام نشده و ملک موصوف ارثیه پدری بوده که پدرش آقای م. خ.گ. در سال 1326 تقاضای ثبت نموده و تشریفات ثبتی آن انجام گردیده است و سپس به شرح نظریه کارشناسی پرداخته است و اعلام داشته که شرایط بزه موضوع ماده 109 قانون ثبت نیز وجود نداشته از جمله اینکه ملک از سال 1325 در تصرف پدر موکل و ورثه وی بوده و هیچگاه این ملک در تصرف شکات نبوده است و در قسمت دیگری از درخواست خود اعلام داشته که درخصوص همین ملک قبلاً در سال 89 توسط موکل در دادگستری اقامه شده و دادگاه با استعلام از ثبت و تحقیقات انجام شده مالکیت موکل نسبت به این اراضی را محرز و دستور به صدور سند صادر کرده است و از سوی دیگر طی دادنامه معترض عنه از شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان فارس، مالکیت موکل را محرز ندانسته و حکم محکومیت موکل را صادر نموده است مفاد این دو حکم با هم قابل جمع نیست و تعارض این دو حکم نیز از موارد اعاده دادرسی است. و در قسمت دیگر نیز اظهار داشته که تکلیف قاضی به اعتبار دادن به سند رسمی وفق ماده 72 قانون ثبت و عدم تعارض بین اسناد عادی شکات با سند رسمی موکل و خلاف واقع بودن حکم دادگاه تجدیدنظر است و با پیوست نمودن اسناد و مدارک مورد نظر از این جهت تقاضای اعاده دادرسی نموده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است درخصوص دادنامه شماره 931271-93/8/4 مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اولاً: اسناد و مدارکی که در ضمن دادرسی قابل دسترس بودنده‌اند همچون نظریه کارشناس، شهادت شهود و یا اسناد مدارکی که وجود داشته‌اند نمی توانند به عنوان واقعه جدیدی که موجبات پذیرش اعاده دادرسی را فراهم می کنند باشند ثانیاً: رأی شورای حل اختلاف مربوط به شماره ثبتی پلاک 10827/901 می باشد ولی در دادنامه شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان فارس و دادنامه بدوی ضمن تصریح به همین شماره پلاک اضافه شده اظهارات کارشناس منفرد و هیئت کارشناسی دلالت بر خروج از محدوده اظهارنامه می نماید و تحدید حدود با حدود اظهار انطباق نداشته است و با این فرض مشارالیه حق ثبت ملک دیگری با قلمداد نمودن آن به عنوان ملک خویش را نداشته‌اند. لذا این آراء با همدیگر تعارضی ندارند. بنابراین چون تقاضای اعاده دادرسی مذکور با بندهای مختلف ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری 92 انطباقی ندارد مورد پذیرش قرار نمی گیرد و مردود اعلام می گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون علی اکبری - محمد بارانی