درخواست اعاده دادرسی به استناد اظهارات جدید

خلاصهٔ رأی

صرف ارائه استشهادیه تهیه شده در دفتر اسناد رسمی به عنوان دلیل جدید، موجب تجویز اعاده دادرسی نیست.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده م. الف. از م. به ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی بینی، شکایت نموده که شعبه 108 دادگاه جزایی ت. با صدور دادنامه شماره 00810- 18/06/1393 با احراز بزهکاری وی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد 448، 593، 714، 709 قانون مجازات اسلامی او را به تأدیه مقادیری دیه محکوم نموده است و چون مقدار دیه کمتر از خمس دیه کامل بوده قطعی اعلام شده است محکوم علیه لایحه ای ارسال داشته در یک صفحه و مستند به بند 2 و 5 ماده 272 مستدعی اعاده دادرسی گردیده که به این شعبه ارجاع شده است. نامبرده بر اثبات مدعا دو برگ سند رسمی اقرارنامه نیز به پیوست ارسال داشته و با تمسک به بند 6 ماده 272 مرقوم تجویز اعاده دادرسی و احقاق حق را خواستار گردیده است. لایحه و ضمائم به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم درخصوص دادنامه شماره 3100810- 18/06/1393 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی تبریز مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. نسبت به دادنامه 3100810- 18/06/1393 شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی ت. با تمسک به تهیه استشهادیه در دفتر اسناد رسمی و انکار ارتکاب جرم با توجه به رأی وحدت رویه 3700-1377 هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موارد اعاده دادرسی و شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری قابل انطباق نمی‌باشد و ردّ می‌‌‌‌‌‌شود. شعبه 36 دیوان عالی کشور بهنام اصل - نصیری سوادکوهی