درخواست ابطال رای داور به دلیل استعفای یکی از داوران

خلاصهٔ رأی

در صورتی که طرفین توافق کرده باشند که اختلاف آنان توسط دو نفر داور حل و فصل شود، در فرض استعفاء و یا امتناع یکی از داوران از رسیدگی، صدور رای توسط یک نفر از داوران بر خلاف قصد مشترک طرفین بوده و رای صادره قابل ابطال است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ن. و ع. شهرت هر دو نفر ع.الف. به طرفیت آقای م. ج. - و. ر. و م. ز. دایر به ابطال رأی داوری موضوع پرونده کلاسه بایگانی 931151 نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده اولاً نظر به اینکه رأی موضوع تقاضای ابطال توسط خوانده ردیف اول آقای م. ج. صادر و خوانده سوم اگرچه یکی از حکمین بوده صادر نشده لکن به دلیل اینکه اصولاً دعوی ابطال رأی داوری به داوران توجهی ندارد مستنداً به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهانها نسبت به خواندگان اول و سوم آقایان م. ج. و م. ز. صادر و اعلام می شود. ثانیاً در خصوص دعوی خواهانها علیه خوانده دوم آقای و. ر. با عنایت به اینکه مطابق صورتجلسه مورخ 93/3/27 که به امضای خواهانها و خوانده ردیف دوم و آقایان م. ز. و م. ج. به عنوان داوران طرفین رسیده است و به این ترتیب دو نفر به عنوان داور تعیین شده اند و اینکه در صورت استعفا و یا امتناع یکی از داوران با وحدت ملاک از ماده 460 قانون آئین دادرسی مدنی باید نسبت به تعیین جانشین داور مستعفی از طریق مقررات موضوع مواد 459 و 460 قانون اخیر الذکر اقدام گردد و یکی از داوران به تنهایی نمی تواند نسبت به رسیدگی اختلاف اقدام نماید دادگاه دعوی خواهانها را ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 459 و 460 و بند 6 ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داوری موضوع دادخواست خواهانها صادر و اعلام می شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ماندگار مشفق رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. ر. به طرفیت آقایان 1- م.م. ج. 2- ع. ع.الف. 3- ن. ع.الف. 4- م. ز. نسبت به دادنامه شماره 197 مورخ 91/3/10 شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم و سوم به خواسته ابطال رای داوری اجمالاً با این استدلال که برابر صورتجلسه مورخ 92/2/27 دو نفر به عنوان داور طرفین تعیین شده اند ( تجدیدنظرخوانده ردیف اول و چهارم ) و یکی از داوران نمی تواند نسبت به اختلاف رسیدگی و رای صادر نماید بنابر این دعوا به طرفیت تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم و سوم وارد تشخیص و حکم به ابطال رای داوری صادر گردیده است و در مورد دعوا به طرفیت تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و چهارم به لحاظ اینکه نامبردگان داور طرفین بوده قرار رد دعوا صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ، نظر به اینکه طرفین تراضی کرده اند که اختلاف آنان توسط دو نفر داور حل و فصل گردد و صدور رای توسط یک نفر از داوران بر خلاف قصد مشترک طرفین است نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است نظر به اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد . این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی