دراختیار داشتن دستگاه سولاریوم و استفاده از آن

خلاصهٔ رأی

صرف داشتن دستگاه سولاریوم و یا استفاده از آن هر چند بدون مجوز مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام م. ص مبنی براقدام به تهدیدعلیه بهداشت عمومی ازطریق استفاده ازدستگاه سولاریوم کیفرخواست مورخه 94/3/23نظربه اسنادومدارک وتحقیقات انجام شده و البته اظهارات ومدافعات غیرموجه متهم مستندابه ماده 688ازقانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت وی بتحمل 365روزحبس صادرو اعلام میداردرای صادره غیابی وظرف 20روزازابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه وسپس ظرف 20روزازابلاغ قابل پژوهش درمحاکم استان می باشد. رئیس شعبه 1049دادگاه عمومی تهران -مهدی خلجی رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی آقای م. م. به وکالت از م. ص نسبت به دادنامه شماره 419-940997219مورخ 94/5/25 این شعبه با توجه به بررسی مجموع اوراق پرونده ولوایح واخواه واظهارات ودفاعیات وی نظربه اینکه اعتراض موجه وموثری که موجب ورود خدشه به رای معترض عنه باشد اقامه نگردیده است ورای صادره وفق مقررات صادر وخالی از ایراد واشکال قانونی است لذا مستندا به مواد406و407از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی بعمل آمده رای صادره عینا تایید می نماید.ولکن اجرای حبس مندرج درحکم راباتوجه به حصول ماده 40ازقانون مجازات اسلامی به استنادمواد46الی 54ازقانون مذکوربمدت دوسال معلق تا درصورت عدم ارتکاب مرتکب به جرائم مستوجب حدو قصاص ،دیه وتعزیرتادرجه 7 درایام تعلیق مراتب ازسندسجلی وی محو والا پس از ارتکاب مجازات معلق الغاء وبمورداجراگذاشته شوداین رای حضوری بوده وظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 1049 دادگاه کیفری 2 تهران-مهدی خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. م. به وکالت از آقای م. ص نسبت به دادنامه شماره 667 مورخ 94/7/26 صادره از شعبه 1049 دادگاه جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی طی دادنامه غیابی شماره 419 مورخ 94/5/25 به تحمل یکسال (365 روز) حبس محکوم شده است که در مرحله واخواهی مدت حبس به مدت دو سال تعلیق شده است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مطالب مطرح شده در لایحه اعتراضیه و اینکه مرجع گزارش کننده علت و چگونگی تحقق جرم تهدید علیه بهداشت عمومی را از طریق داشتن دستگاه سولاریوم بیان نموده و صرف داشتن دستگاه و یا حتی استفاده از آن ولو بصورت عدم اخذ مجوز لازم نمی تواند از موجبات تحقق جرم مذکور باشد و مهم تر اینکه مطابق ماده 688 و تبصره آن از قانون مجازات اسلامی تشخیص آن و اعلام آن با وزارت بهداشت می باشد که در پرونده هیچ اعلام نظری و اعلام جرمی از سوی وزارت بهداشت و یا زیر مجموعه آن نهاد نشده است لهذا دلیلی بر تحقق جرم انتسابی ملاحظه نمی شود ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه و و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به ماده 4 و بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت آقای م. صفری از تهدید علیه بهداشت عمومی صادر می نماید . رای صادره قطعی است . شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - محمدرضا فراهانی