دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم

خلاصهٔ رأی

دادگاه، صرفا به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می نماید.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه 10شعبه 4 دادیاری نام الف. شهرت م. فرزند ع.الف. متهم است به ارتکاب بزه‌های اهانت و تهدید به ضررهای نفسی - ترک انفاق و سرقت مدارک شخصی همسرش بنام ه. س. فرزند م. با وکالت ل. ش.ز. وکیل دادگستری ،دادگاه توجهاً به مندرجات پرونده، شکایت شاکی خصوصی،گزارش مرجع انتظامی تهران،مودای گواهی گواهان، نحوه اظهارات و مدافعات متهم و اقاریر ضمنی متهم بزه‌های منتسبه را محرز و مسلم قلمداد نموده،النهایه مستنداً به مواد 608 و 669 و 665 و 19 قانون مجازات اسلامی و ماده 53 قانون حمایت خانواده و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی و به شرح ذیل و مستفاد از بند ث ماده 38 و ماده 37 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری و با اعمال تخفیف در مورد جرم مذکور مبادرت به تعیین کیفر می‌نماید: 1) از جهت ارتکاب جرم اهانت به تأدیه مبلغ 000/600 ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌گردد. 2) از جهت ارتکاب جرم تهدید به ضررهای نفسی به تأدیه مبلغ 000/1000ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌شود. 3- از جهت ارتکاب جرم ترک انفاق به تأدیه مبلغ ۱/500/۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌گردد. 4- از جهت ارتکاب جرم سرقت مدارک شخصی به تأدیه مبلغ ۲۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی بدل از حبس و جزای نقدی و رد مدارک شخصی همسرش با اوصاف مندرج در پرونده محکوم می‌شود . رأی دادگاه حضوری و ظرف20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است. رئیس شعبه 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران - فراهانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- متهم بدوی آقای الف.م. 2- شاکی بدوی خانم ه.س. با وکالت خانم‌ها ل.ش. و م.م. نسبت به دادنامه شماره 1327 مورخ 18/12/93 صادره از شعبه 1168 دادگاه عمومی جزائی تهران که به‌موجب آن ردیف اول به پرداخت چهار فقره جزای نقدی به اتهام توهین و تهدید و ترک نفقه و سرقت مدارک شاکیه محکوم گردیده است وی به محکومیت‌هایش و شاکی بدوی به میزان آن اعتراض نموده‌اند با توجه به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه قرار مجرمیت و منع تعقیب و کیفرخواست تنظیمی ارتکاب بزه ترک نفقه و توهین توسط ردیف دوم محرز و محکومیت از حیث تهدید و سرقت به دلیل عدم صدور کیفرخواست در مورد آن‌ها و ایضاً اعتراض شاکی بدوی منطبق با موازین قانونی تشخیص نمی‌گردد . علی‌هذا و مستنداً به مواد 240 و 257 و 250 قانون آ-د-ک دو اتهام تهدید و سرقت و کیفر آن‌ها را از دادنامه بدوی حذف و به شرح موصوف دادنامه معترض‌عنه را تأیید و استوار و اعتراض شاکی بدوی را به علت فقد سابقه متهم بدوی مردود و اعلام می‌نماید این رأی قطعی است. شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران محمدتقی سلیمی - سید علی‌اصغر کمالی