دادگاه صالح رسیدگی به دعوی مطالبه ثمن قراردادی

خلاصهٔ رأی

رسیدگی به دعوی مطالبه ثمن، هرچندمنشاء آن عقد بیع و درخصوص مال غیرمنقول باشد، در صلاحیت دادگاه محل اقامتگاه خوانده است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ص.الف. س.الف. به طرفیت خواندگان 1- م. ن.ک. 2- ش. جلیلی کرمانشاهی به خواسته مطالبه باقیمانده ثمن معامله موضوع مبایعه نامه شماره 10287 مورخ 19 /11 /1391 به مبلغ هشتاد میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ 15 /11 /1393 لغایت صدور اجرای حکم نظر به اینکه محل سکونت خواندگان در تهران اعلام شده ومطابق ماده 20 قانون مدنی کلیه دیون از قبیل فرض وثمن مبیع ومال الاجاره عین مستاجره ازحیث صلاحیت محاکم در حکم منقول است ولو این که مبیع یا عین مستاجره از اموال غیر منقوله باشد وعنایت به اینکه خواسته خواهان مطالبه ثمن است و خواندگان نیز به صلاحیت دادگاه ایراد کرده اند لذا با پذیرش ایراد خواندگان مستنداً به ماده 11 قانون آئین دادرسی مدنی وماده 20 قانون مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگستری تهران صادر واعلام می گردد مقررات دفتر پرونده از آمار کسر و به دادگستری تهران ارسال شود. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار- محمد رسول ابراهیمی آزاد رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی ص.الف. س.الف. بطرفیت م. ن.ک. و ش. ج.ک. بخواسته باقیمانده ثمن معامله موضوع مبایعه نامه شماره 10287 مورخ 1391/11/19به مبلغ هشتاد میلیون ریال بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظربه اینکه قرارداد بیع مزبور مربوط به یک دستگاه آپارتمان واقع در شهرک اندیشه میباشد و حسب مفاد مبایعه نامه استنادی اجرای قرارداد و تعهد طبق بند 2 ماده 4 قرارداد دفترخانه اسناد رسمی شماره 3 شهرک اندیشه شهریار میباشد لهذا دادگاه با توجه به مراتب خود را صالح به رسیدگی ندانسته و محاکم عمومی شهریار را صالح به رسیدگی میداند به استناد ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی محاکم عمومی شهریار صادر واعلام مینماید . رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمورداختلاف نظرشعبه محترم سوم دادگاه عمومی شهریارودویست ودهم دادگاه عمومی تهران نسبت به صلاحیت درپرونده مطروحه که شعبه سوم مذکوربه استناد ماده 20 قانون مدنی قرارعدم صلاحیت به شایستگی دادگاه ده تهران صادرکرده وشعبه دویست ودهم مذکور بلحاظ قراردادوبه استناد ماده 13 قانون آئین دادرسی مدنی نفی صلاحیت کرده است دادگاه باتوجه به پرونده واینکه خواسته صرفاً مطالبه ثمن بوده هرچندمنشاء آن عقد بیع باشد باتوجه به ماده 20 قانون مدنی اصل برصلاحیت محل اقامتگاه خوانده دراجرای ماده 11 قانون آئین دادرسی مدنی حکم خواهدبود دراجرای ماده 37 قانون آئین دادرسی مدنی به صلاحیت رسیدگی دادگاه عمومی تهران اظهارنظرمیگرددرای قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی