دادگاه صالح در دعوی مطالبه وجه چک

خلاصهٔ رأی

اسناد تجاری به دلیل انتزاعی و مجرد بودنشان از دعاوی جانبی، وابسته به قرارداد منشأ نبوده و از حیث صلاحیت دادگاه، به طور مستقل مبنا قرار می گیرند.

متن کامل

رأی متن رأی آقای الف.ب. ک. در دادخواستی به طرفیت آقای الف. ن. وجه یک برگ چک عهده بانک صادرات را خواستار شده است . شعبه چهارم دادگاه عمومی زاهدان با صدور قرار تامین خواسته ، به موجب دادنامه شماره 00357- 95/3/24 به اعتبار محل وقوع عقد و انجام تعهد به صلاحیت دادگاه عمومی بیرجند از خود نفی صلاحیت کرده است و شعبه چهارم دادگاه عمومی بیرجند نیز برابر قرار شماره 0365 - 95/4/26 و به شرح مستوفای مندرج در متن قرار ، صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است . متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد ر. خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی متن رأی رأی شعبه نظر به این که خواسته خواهان مطالبه وجه چک عنوان شده است و اسناد تجاری به دلیل انتزاعی بودن و مجرد بودنشان از دعاوی جانبی نمی توانند وابسته به قرار داد باشند و با عنایت به این که در این فرض هم انتخاب دادگاه محل عقد قرارداد و انجام تعهد و محل اقامت خوانده از اختیارات خواهان است ، مستنداً به مواد 11 و 13 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی زاهدان حل اختلاف می شود . شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سید عباس بلادی عضو معاون : محمد ر. خسروی