خیانت در امانت نسبت به کارت بانکی و تحصیل وجه با کلاهبرداری رایانهای
خلاصهٔ رأی
متهم با مراجعه به شاکی جلو دستگاه خودپرداز و اعلام اینکه قصد کمک به وی جهت انجام تراکنش بانکی مورد نظر شاکی را دارد و پس از اینکه متوجه رمز کارت بانکی میشود. با اعلام اینکه کارت را دستگاه ضبط نموده است. کارت بانکی را تصاحب و سپس با استفاده از آن اقدام به برداشت از حساب شاکی نموده است.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۰۱۲۹۲۰۰۰۰۰۲۴۰۵۰ شعبه ۱۲۳ دادگاه کیفری دو شهر شیراز تصمیم نهایی شماره شاکی: اقای س. ح. فرزند س. متهم: اقای م. ع. پ. فرزند م. به نشانی *- کد پستی* اتهام ها: ۱. سرقت مستوجب تعزیر ۲. کلاهبرداری رایانه ای ۳. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات باسمه تعالی/ به تاریخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۶ پرونده کلاسه ۰۰۰۰۲۳۴ تحت نظر است. ملاحظه میشود. شاکی س. ن. ح. فرزند س. ا. شکایتی دایر بر برداشت از حسابهای بانکی متعاقب خیانت در امانت نسبت به کارت بانکی وی ، مطرح که با بررسی موضوع در دادسرا منجر به شناسایی اولیه فردی که حساب منتقل الیه بوده یعنی م. ع. فرزند م. گردیده است. ودر خصوص وی کیفرخواست صادر شده است.با توجه به ادعا و دفاعیات متهم فوق و طرح شکایت از سوی وی مشخص گردیه است.که از اوراق شناسایی وی سوی استفاده شده و افتتاح حساب در بانک انجام شده است.که با تحقیقات در پرونده ای دیگر منجر به محکومیت فردی به نام ک. ع. پ. تنها فرزند م. میگردد. با اعلام نقص تحقیقات در پرونده حاضر و اعلام لزوم تعقب متهم اخیرالذکر و با انجام تحقیقات در خصوص وی کیفرخواست صادر میگردد. وقت رسیدگی در دادگاه تعیین شاکی حاضر نشده اند متهمین به شرح صورتمجلس دادگاه حاضر بوده اند و تشریفات رسیدگی معمول.اکنون این دادگاه ختم رسیدگی ودادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال حکیم علیم و با تکیه بر وجدان وشرف و با توجه به محتویات پرونده به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می گردد. رای دادگاه: در خصوص اتهام متهم ک. ع. پ. تنها فرزند م. دایر بر خیانت در امانت نسبت به کارت بانکی و تحصیل وجه به میزان دو میلیون و پانصد و یک هزار و هشتاد تومان از حساب بانکی از طریق تغییر و وارد نمودن غیرمجاز داده در سیستم رایانه ای و اینترنتی بانکی ( کلاهبرداری مرتبط با رایانه ) موضوع شکایت س. ن. ح. فرزند س. ا. بدین شرح که متهم با مراجعه به شاکی جلو دستگاه خودپرداز و اعلام اینکه قصد کمک به وی جهت انجام تراکنش بانکی مورد نظر شاکی را دارد. وپس از اینکه متوجه رمز کارت بانکی میشود. با اعلام اینکه کارت را دستگاه ضبط نموده است.کارت بانکی را تصاحب و سپس با استفاده از ان اقدام به برداشت از حساب شاکی نموده است؛ با توجه به شکایت شاکی خصوصی بررسی نقل و انتقال وجوه که از حساب شاکی خارج و مقصد نهایی انها حسابی بوده که متهم با سوی استفاده از مدارک شناسایی فردی دیگر و به نام فردی دیگر افتتاح نموده ولی کارت مرتبط با ان حساب تحت تصرف متهم بوده است. باتوجه به دادنامه شماره ۱۴۰۰۱۲۳۹۰۰۰۴۵۰۸۸۵۰ صادره از سوی شعبه محترم ۱۰۵ دادگاههای کیفری دو *و برداشت از حساب منتقل الیه ؛ مواجهه حضوری بین شاکی و متهم در دادسرا که شاکی متهم را شناسایی نموده است.اظهارات متهم در دادگاه و اقرار وی به سوی استفاده از مدارک شناسایی متهم دیگر پرونده م. ع. فرزند م. و افتتاح حساب منتقل الیه در پرونده حاضر با استفاده از انها و نیز اینکه کارت بانکی حساب منتقل الیه تحت تصرف وی بوده و از ان استفاده میکرده است.و وجوه شکات دیگر در پرونده های دیگر با موضوع مشابه را نیز به این کارت انتقال میداده است؛ دلایل کافی بر توجه اتهام به وی در پرونده منعکس است.و اقناع وجدانی حاصل است. و در راستای اعمال ماده۳۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری با لحاظ قواعد مربوط به تعدد جرم مقرر در ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی به سبب تحصیل مال از طریق وارد کردن غیر مجاز داده در سامانه رایانه ای بانکی ( کلاهبرداری مرتبط و از طریق رایانه ) و خیانت در امانت ؛ با استناد به مواد ۷۴۱ و ۶۷۴ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی و لحاظ قانون کاهش حبس تعزیری در حد اقل و حداکثر مجازات حبس در جرایم قابل گذشت ، این دادگاه متهم را به ترتیب به تحمل ۲۰ماه حبس تعزیری و رد مال موضوع کلاهبرداری به مالباخته و تحمل ۱۲ ماه حبس تعزیری و با تاکید بر قابل گذشت بودن بزه های مذکور محکوم و اعلام مینماید. ودر خصوص اتهامات متهم م. ع. فرزند م. دایر بر خیانت در امانت نسبت به کارت بانکی و تحصیل وجه به میزان دو میلیون و پانصد و یک هزار و هشتاد تومان از حساب بانکی از طریق تغییر و وارد نمودن غیرمجاز داده در سیستم رایانه ای و اینترنتی بانکی ( کلاهبرداری مرتبط با رایانه ) با توجه به مطالب مذکور در فوق با توجه به اینکه ا مدارک شناسایی وی سوی استفاده شده است.و وی در ارتکاب جرایم مذکور مداخله ای نداشته است؛ مستندا به ماده چهار قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی حکم به برایت متهم صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر *میباشد. رییس شعبه ۱۲۳ دادگاه کیفری دو شیراز م. س. فرد